TRT2Desfecho não classificávelJulgamento: 03/09/2026

Agravo de Petição nº 10020035820235020054

Processo nº 1002003-58.2023.5.02.0054

Relator(a): DANIEL VIEIRA ZAINA SANTOS

14ª Turma

EMENTA AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. PESQUISA PATRIMONIAL. SISBAJUD. MODALIDADE REITERADA ("TEIMOSINHA"). EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. O DIREITO À EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO E A UTILIDADE DA PENHORA REITERADA ("TEIMOSINHA"). A execução trabalhista é norteada pelo princípio da máxima utilidade para o credor, de modo que o indeferimento de medidas constritivas sob o argumento de "inocuidade" demanda prova inequívoca de impossibilidade material, sob pena de cerceamento do direito à satisfação do crédito alimentar. A ferramenta "teimosinha" do sistema SISBAJUD, ao permitir a reiteração automática da ordem de bloqueio, harmoniza-se com o dever do magistrado de velar pela celeridade e eficácia da coisa julgada, especialmente diante da volatilidade do fluxo financeiro nas contas bancárias dos executados e da possibilidade de ocultação patrimonial decorrentes do decurso do tempo. I - CASO EM EXAME Trata-se de recurso interposto pela exequente contra r. decisão que indeferiu o pedido de utilização da ferramenta "teimosinha" via sistema SISBAJUD. O MM. Juízo de origem fundamentou a negativa na suposta inocuidade da medida, baseando-se em tentativas anteriores de bloqueio que restaram negativas ou resultaram em valores ínfimos, o que indicaria baixo fluxo financeiro nas contas dos executados. II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO A controvérsia reside em determinar se a reiteração automática de ordens de bloqueio de ativos financeiros (modalidade "teimosinha") configura medida útil e legítima para a satisfação de crédito de natureza alimentar, mesmo após tentativas infrutíferas de penhora ordinária, e se o indeferimento de tal medida sem prova de inviabilidade absoluta fere o direito à efetividade da execução. III - RAZÕES DE DECIDIR A Justiça do Trabalho deve exaurir os meios disponíveis para garantir a entrega do bem da vida. A transcorrência de quase um ano entre a última tentativa de bloqueio e o novo requerimento permite presumir a possibilidade de alteração na situação patrimonial dos devedores. A modalidade "teimosinha" é ferramenta tecnológica vocacionada justamente a capturar fluxos financeiros intermitentes que escapam à penhora pontual ("snapshot"), não havendo impeditivo legal para sua renovação, desde que observada a razoabilidade. O resultado negativo anterior não induz, por si só, à inutilidade da medida futura, mas reforça a necessidade de vigilância sobre o patrimônio dos executados. IV - DISPOSITIVO E TESES Recurso conhecido e provido. Dispositivos relevantes citados: Constituição Federal: Art. 5º, inciso LXXVIII; Código de Processo Civil (CPC): Art. 139, IV; Art. 797; Art. 835, I; Art. 854; Consolidação das Leis do Trabalho (CLT): Art. 765; Art. 878 ; Regulamento do Sistema SISBAJUD.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (1002003-58.2023.5.02.0054). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRT2Agravo de PetiçãoProcedente
    Agravo de Petição nº 10020035820235020054

    Processo nº 1002003-58.2023.5.02.0054

    14ª Turma - Cadeira 1

    Tutela de Urgência · Tutela de Evidência · Honorários na Justiça do Trabalho · FGTS · Salário por Fora - Integração · Rescisão Indireta · Verbas Rescisórias · Multa de 40% do FGTS · Responsabilidade Solidária/Subsidiária

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT2 →
  • TRT2Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 10167085820255020000

    Processo nº 1016708-58.2025.5.02.0000

    Seção Especializada em Dissídios Individuais - 1

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. TEMA Nº 39 DO TST. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INAPLICABILIDADE RETROATIVA DE TESE FIXADA EM RECURSO REPETITIVO POSTERIOR À DECISÃO

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10016356420255020382

    Processo nº 1001635-64.2025.5.02.0382

    19ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO. HOSPITALAR. PRONTO-SOCORRO. AUSÊNCIA DE ISOLAMENTO. RESCISÃO INDIRETA. PEDIDO DE DEMISSÃO. DOENÇA OCUPACIONAL. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL. DANOS MORAIS.

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10014400820255020341

    Processo nº 1001440-08.2025.5.02.0341

    19ª Turma

      HORAS EXTRAS. A ausência de apresentação dos controles internos de jornada admitidos pela empresa gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho alegada na exordial.

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10026069820255020204

    Processo nº 1002606-98.2025.5.02.0204

    19ª Turma

    INTERVALO INTRAJORNADA. ÔNUS DA PROVA. TRABALHO EXTERNO. O ônus de provar que não é respeitado o intervalo intrajornada é do empregado, como fato constitutivo de direito. Se tratando de trabalho externo, há presunção de que o

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10018731120255020018

    Processo nº 1001873-11.2025.5.02.0018

    19ª Turma

      DISPENSA POR JUSTA CAUSA. NORMA COLETIVA QUE EXIGE COMUNICAÇÃO ESCRITA E CONTRA RECIBO DOS FATOS ENSEJADORES, SOB PENA DE A DISPENSA SER CONSIDERADA IMOTIVADA. TELEGRAMA GENÉRICO E NÃO ENTREGUE. REVERSÃO MANTIDA. DESCONTOS POR DANOS. AU

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10011976220255020471

    Processo nº 1001197-62.2025.5.02.0471

    19ª Turma

    RECURSO ORDINÁRIO. RESCISÃO INDIRETA. DIFERENÇAS EM ADICIONAL DE INSALUBRIDADE . A prestação de serviços em condições insalubres em grau máximo sem o fornecimento e a fiscalização de equipamentos de prot

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.