TRF5ImprocedenteJulgamento: 04/03/2026

Procedimento Comum Cível nº 08005188620184058200

Processo nº 0800518-86.2018.4.05.8200

2ª Vara Federal

Assuntos (classificação CNJ)

Direito de Imagem

Inteiro teor — prévia

REsp 2150646/PB (2024/0215050-0)

RELATOR : MINISTRO GURGEL DE FARIA

DECISÃO

Trata-se de recurso especial interposto por ANTÔNIO ANDRADE DOS SANTOS JÚNIOR contra acórdão do TRF-5ª assim ementado (e-STJ fls. 981/983): CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PROVOCADOS POR OCASIÃO DA PRISÃO DO DEMANDANTE, NO ÂMBITO DE INVESTIGAÇÃO POR SUPOSTA PRÁTICA DE TERRORISMO. VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DO PRESO. NÃO OCORRÊNCIA. DIVULGAÇÃO INDEVIDA DAS INFORMAÇÕES DO INQUÉRITO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. MANUTENÇÃO. IMPROVIMENTO. Apelação manejada pelo autor em face de sentença com que o Juízo da 2ª Vara Federal/PB julgou improcedente seu pleito de indenização por danos morais deduzido em face da União, por supostas ilegalidades cometidas durante sua prisão. Pleito fundado nas seguintes alegações, resumidas pela sentença: a) por volta das 05:30 da manhã do dia 21/07/2016, foi deflagrada a fase ostensiva da "Operação Hashtag", quando o autor foi preso e algemado em sua residência pela Polícia Federal e teve diversos objetos seus apreendidos (notebooks, celulares e outros documentos). Em seguida, foi levado sob custódia à sede da Polícia Federal de Cabedelo/PB, onde aguardou a autorização do Ministério da Justiça para ser transferido para o presídio federal de Campo Grande/MS; b) após sua prisão, foi mantido incomunicável por 10 dias e, já na penitenciária federal, durante algum tempo, não teve direito a banho de sol, não recebeu agasalhos apropriados e produtos de higiene pessoal, não teve contato com seus familiares, nem acesso à assistência de um advogado e sequer lhe foram informados os motivos de sua prisão; c) somente a partir do 29º dia de sua prisão, teve contato com o Defensor Público da União, por meio de uma videoconferência, quando então teve informações sobre sua família e tomou conhecimento da acusação que lhe estava sendo feita, tendo sido solto em 16/09/2016, após ser revogada a sua prisão temporária e ter sido determinado o arquivamento do inquérito policial que deu causa à sua prisão; d) durante esse tempo, sofreu grande abalo em sua honra, liberdade e intimidade, situação que hoje o impede de se realocar no mercado de trab

Prévia pública (~13% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 5ª Região · Procedimento Comum Cível · Processo nº 0800518-86.2018.4.05.8200 · 2ª Vara Federal · julgado em 04/03/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Direito de Imagem

50% procedente1% parcialmente procedente49% improcedente

Calculado de 1.347 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.