TJSPImprocedenteJulgamento: 16/03/2026

Agravo de Instrumento nº 40254653520268260000

Processo nº 4025465-35.2026.8.26.0000

Gab. 03 - 12ª Câmara de Direito Privado

Assuntos (classificação CNJ)

Prestação de Serviços · Indenização por Dano Moral

Inteiro teor — prévia

Agravo de Instrumento Nº 4025465-35.2026.8.26.0000/SP

ADVOGADO(A) : BEATRIZ GONZAGA QUIROL (OAB SP482395)

Magistrado : ANTONIO MÁRIO DE CASTRO FIGLIOLIA

Gab. 03 - 12ª Câmara de Direito Privado

DESPACHO/DECISÃO

VOTO Nº 43593 - Decisão Monocrática

Vistos.

Trata-se de agravo de instrumento tirado da ação de obrigação de fazer c.c. indenização por danos morais ajuizada pelo agravante em face do agravado. A insurgência refere-se à decisão – Evento 11 dos autos de origem -, pela qual foi indeferido o pedido de gratuidade da justiça postulado pelo agravante.

Sustentou o agravante, em suma, que os documentos juntados aos autos comprovam que ele faz jus à gratuidade da justiça. Não tem condições de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento e de sua família. Pelo que expôs, pugnou pela reforma da decisão para o fim de lhe ser concedida a gratuidade da justiça.

É a síntese necessária.

O caso autoriza desate monocrático, aplicando-se, por analogia, o disposto no art. 932, incisos IV e V do Código de Processo Civil. Tal aplicação é cabível em se tratando de concessão da gratuidade da justiça, notadamente porque à parte contrária é facultada a possibilidade de apresentar impugnação em primeiro grau (art. 100, CPC) – hipótese em que, havendo prova da inexistência ou cessação da insuficiência de recursos, o juiz poderá revogar o benefício ora concedido.

Estabelece o art.

Prévia pública (~43% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça de São Paulo · Agravo de Instrumento · Processo nº 4025465-35.2026.8.26.0000 · Gab. 03 - 12ª Câmara de Direito Privado · julgado em 16/03/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Prestação de Serviços

53% procedente4% parcialmente procedente43% improcedente

Calculado de 5.161 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.