TJSEProcedenteJulgamento: 12/03/2026

Apelação Cível nº 00023346320248250076

Processo nº 0002334-63.2024.8.25.0076

G-21 DES. LUIZ ANTÔNIO ARAÚJO MENDONÇA

Assuntos (classificação CNJ)

Direito de Imagem · Direito de Imagem

Inteiro teor — prévia

APELAÇÃO CÍVEL NO. ACORDÃO........: 19670/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CÍVEL E SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL NO. PROCESSO.......202600818178 NÚMERO ÚNICO: 0002334-63.2024.8.25.0076 PROCESSO ORIGEM....202487002342 PROCEDÊNCIA........UMBAÚBA GRUPO..............: I RELATOR - G-21 (MANOEL COSTA NETO EM SUBSTITUIÇÃO A VAGA DE DESEMBARGADOR (G-21)) 1º MEMBRO - G-24 (SIMONE DE OLIVEIRA FRAGA) 2º MEMBRO - G-22 (JOSÉ PEREIRA NETO) APELANTE - BANCO BRADESCO S A ADVOGADO - CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO - OAB: 1600/SE APELANTE - PAULA ANA DOS SANTOS ADVOGADO - HUGO LEONARDO CAMPOS DA FONSECA - OAB: 8371/SE APELADO - BANCO BRADESCO S A ADVOGADO - CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO - OAB: 1600/SE APELADO - PAULA ANA DOS SANTOS ADVOGADO - HUGO LEONARDO CAMPOS DA FONSECA - OAB: 8371/SE EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS SIMULTÂNEAS. AÇÃO ANULATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SENTENÇA PROFERIDA EM 21/06/2025. CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA. NULIDADE MANTIDA. RETORNO AO STATUS QUO ANTE (ART. 182, CC). DEVER DE RESTITUIÇÃO DO VALOR CREDITADO NA CONTA DA AUTORA. CORREÇÃO PELO IPCA. COMPENSAÇÃO DE VALORES. DANOS MORAIS AFASTADOS. RETENÇÃO DO NUMERÁRIO PELA CONSUMIDORA SEM DEVOLUÇÃO OU IMPUGNAÇÃO TEMPESTIVA.I. CASO EM EXAMERECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS POR AMBAS AS PARTES CONTRA SENTENÇA QUE DECLAROU A NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL (Nº 468751584), DETERMINANDO A REPETIÇÃO DO INDÉBITO E CONDENANDO O BANCO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO CONSISTE EM DEFINIR: (A) SE A DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO CONTRATO DISPENSA A AUTORA DE RESTITUIR O VALOR DEPOSITADO EM SUA CONTA; (B) SE A INCIDÊNCIA DE DANOS MORAIS É LEGÍTIMA MESMO QUANDO A CONSUMIDORA RETÉM O PROVEITO ECONÔMICO DO EMPRÉSTIMO POR LONGO PERÍODO SEM CONTESTAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. RECURSO DA STANDO PROVADO O DEPÓSITO DE R$ 1.200,00 NA CONTA DA REQUERENTE EM 07/10/2022, É IMPERATIVA A SUA DEVOLUÇÃO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. 4.

Prévia pública (~59% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça de Sergipe · Apelação Cível · Processo nº 0002334-63.2024.8.25.0076 · G-21 DES. LUIZ ANTÔNIO ARAÚJO MENDONÇA · julgado em 12/03/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Direito de Imagem

50% procedente1% parcialmente procedente49% improcedente

Calculado de 1.347 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.