TJRSProcedenteJulgamento: 09/04/2026

Agravo de Instrumento nº 51124143520268217000

Processo nº 5112414-35.2026.8.21.7000

Gab. Desa. Mara Lúcia Coccaro Martins

Assuntos (classificação CNJ)

Mútuo · Penhora no Rosto dos Autos

Inteiro teor — prévia

Agravo de Instrumento Nº 5112414-35.2026.8.21.7000/RS

TIPO DE AÇÃO: Mútuo

RELATORA : Desembargadora MARA LUCIA COCCARO MARTINS

ADVOGADO(A) : MATHEUS CAETANO BARROS (OAB RS115392)

ADVOGADO(A) : PEDRO HOFFMANN HAAS (OAB RS118300)

ADVOGADO(A) : FLÁVIA MARIA CASOTTI (OAB RS076978)

ADVOGADO(A) : ANDRÉ LIMA DE MORAES (OAB RS040364)

ADVOGADO(A) : FLÁVIA MARIA CASOTTI (OAB RS076978)

ADVOGADO(A) : ANDRÉ LIMA DE MORAES (OAB RS040364)

ADVOGADO(A) : FLÁVIA MARIA CASOTTI (OAB RS076978)

ADVOGADO(A) : ANDRÉ LIMA DE MORAES (OAB RS040364)

EMENTA

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS. POSSIBILIDADE. VALOR INCONTROVERSO. NOVA INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO. DESCABIMENTO.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, POR DECISÃO MONOCRÁTICA.

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por ANDRÉ LUÍS CORREIA VIEIRA contra a decisão que, nos autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial proposta contra CLAUDIR NUNES DOS SANTOS , CLAUDIR NUNES DOS SANTOS FERRAGEM e CRISTIANE GRESELLE DOS SANTOS, indeferiu o pedido de reconsideração formulado pelo exequente, mantendo o indeferimento de seus pleitos de prosseguimento da execução quanto ao valor incontroverso e de efetivação de penhora no rosto dos autos do processo nº 5004915-05.2020.8.21.0015 ( evento 106, DESPADEC1 ).

O agravante alegou que: (1) a decisão agravada incorreu em equívoco técnico ao aplicar o art.

Prévia pública (~14% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul · Agravo de Instrumento · Processo nº 5112414-35.2026.8.21.7000 · Gab. Desa. Mara Lúcia Coccaro Martins · julgado em 09/04/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Mútuo

36% procedente2% parcialmente procedente61% improcedente

Calculado de 194 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Mútuo

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.