TJPIImprocedenteJulgamento: 25/03/2026

Recurso Inominado Cível nº 08028613120258180176

Processo nº 0802861-31.2025.8.18.0176

3ª CADEIRA DA 2ª TURMA RECURSAL

Assuntos (classificação CNJ)

Direito de Imagem

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Turma Recursal RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0802861-31.2025.8.18.0176 Advogado(s) do EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. CONTRIBUIÇÃO ASSOCIATIVA NÃO CONTRATADA. RELAÇÃO DE CONSUMO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL IN RE IPSA. INDENIZAÇÃO DEVIDA. REFORMA DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso inominado interposto por Maria Natividade Santos Sousa contra sentença que, em ação de indenização por danos morais ajuizada em face da Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos – AMBEC, julgou improcedente o pedido indenizatório, apesar do reconhecimento da ausência de comprovação da contratação que autorizaria descontos em benefício previdenciário. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se os descontos indevidos em benefício previdenciário, sem comprovação de contratação, configuram falha na prestação do serviço; (ii) estabelecer se tal conduta enseja dano moral indenizável, especialmente quando incidente sobre verba de natureza alimentar. III. RAZÕES DE DECIDIR A relação entre as partes configura relação de consumo, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor, inclusive quanto à inversão do ônus da prova diante da hipossuficiência da consumidora. Incumbe à fornecedora comprovar a existência de contratação válida que legitime os descontos, ônus do qual não se desincumbe ao deixar de apresentar prova idônea do consentimento da autora. A ausência de comprovação da relação jurídica evidencia falha na prestação do serviço e torna ilegítimos os descontos realizados em benefício previdenciário. A realização de descontos indevidos em verba de natureza alimentar viola direitos da personalidade e ultrapassa o mero aborrecimento, configurando dano moral indenizável. O fornecedor responde pelos riscos da atividade econômica, não podendo transferir ao consumidor os prejuízos decorrentes de fraude ou falha na contratação.

Prévia pública (~18% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Piauí · Recurso Inominado Cível · Processo nº 0802861-31.2025.8.18.0176 · 3ª CADEIRA DA 2ª TURMA RECURSAL · julgado em 25/03/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Direito de Imagem

50% procedente1% parcialmente procedente49% improcedente

Calculado de 1.347 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.