TJPEImprocedenteJulgamento: 04/03/2026

Procedimento do Juizado Especial Cível nº 00086952220268178201

Processo nº 0008695-22.2026.8.17.8201

10º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA CAPITAL

Assuntos (classificação CNJ)

Direito de Imagem

Inteiro teor — prévia

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 10º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, 5º pavimento, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 3183-1690 Processo nº 0008695-22.2026.8.17.8201 DEMANDANTE: ALLAN IGOR LEITE RIBEIRO DEMANDADO(A): SOCIEDADE DE EDUCACAO TIRADENTES S.A SENTENÇA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Vistos, etc. Trata-se de embargos de declaração opostos pelo autor que sustenta a ocorrência de omissões quanto ao pedido de gravação da audiência e à tese do desvio produtivo, além de apontar contradição sobre a fidedignidade do contrato apresentado pela ré. Intimada, a parte demandada apresentou contrarrazões pugnando pela manutenção integral do julgado, sob o argumento de que o autor busca apenas a rediscussão do mérito. Analisando detidamente os autos, verifico que o recurso não merece prosperar. No que tange à alegada omissão sobre a gravação do ato instrutório, importa registrar que, sob a égide do rito sumaríssimo da Lei nº 9.099/95, a documentação dos atos pode ser feita de forma resumida em termo assinado, sendo a gravação magnética uma faculdade do juízo. No caso concreto, o autor participou da audiência e assinou o respectivo termo sem registrar qualquer protesto ou requerimento imediato quanto à ausência de registro fonográfico, operando-se a preclusão consumativa. O inconformismo posterior não configura vício sanável por aclaratórios, mas tentativa de invalidar ato processual perfeito e acabado. Quanto à suposta contradição sobre o reconhecimento do documento, a sentença foi logicamente estruturada ao considerar que a exibição da via contratual pela ré, com a confirmação da assinatura pelo autor em depoimento pessoal, satisfez a obrigação principal. Eventuais divergências de datas em petições ou nomenclaturas administrativas não possuem o condão de anular o reconhecimento fático da assinatura, sendo meros erros materiais que não alteram a substância do negócio jurídico nem a perda do objeto da lide.

Prévia pública (~70% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça de Pernambuco · Procedimento do Juizado Especial Cível · Processo nº 0008695-22.2026.8.17.8201 · 10º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA CAPITAL · julgado em 04/03/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Direito de Imagem

50% procedente1% parcialmente procedente49% improcedente

Calculado de 1.347 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.