TJGOProcedenteJulgamento: 20/05/2020

Ação Civil de Improbidade Administrativa nº 52315713720208090051

Processo nº 5231571-37.2020.8.09.0051

5ª Vara da Fazenda Pública Estadual

Assuntos (classificação CNJ)

Enriquecimento ilícito

Inteiro teor — prévia

AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL – AUTOS N° 5231571-37.2020.8.09.0051 Comarca : GOIÂNIAAgravante : GABRIEL FELIX DE JESUS SANTOSAgravado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁSRelator : Dr. Gilmar Luiz Coelho – Juiz Substituto em 2º Grau EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CÍVEL PÚBLICA. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INTIMAÇÃO PARA COMPROVAÇÃO DO PREPARO. INÉRCIA DO RECORRENTE. DESERÇÃO. 1. EXPEDIÇÃO DE GUIA RECURSAL – O preparo constitui requisito de admissibilidade recursal, conforme o art. 1.007 do CPC, sendo ônus da parte recorrente providenciá-lo tempestivamente, inclusive com a adoção das medidas necessárias para a expedição de guia de recolhimento. A alegação de que a serventia não teria fornecido a guia solicitada não se sobrepõe ao dever do patrono de diligenciar de forma eficaz para cumprimento da obrigação processual, sendo incabível a atribuição da falha ao Judiciário na ausência de prova inequívoca de impedimento real. 2. PRINCÍPIOS – Inviável o acolhimento da tese de violação aos princípios da cooperação processual, do contraditório substancial, da boa-fé objetiva e do devido processo legal, quando a decisão de deserção se funda em descumprimento de requisito legal objetivo. 3. AUSÊNCIA DE FATO NOVO – Inexistindo fato novo ou demonstração de que houve contrariedade à jurisprudência predominante, descabe a reconsideração do decisum agravado.

Prévia pública (~14% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça de Goiás · Ação Civil de Improbidade Administrativa · Processo nº 5231571-37.2020.8.09.0051 · 5ª Vara da Fazenda Pública Estadual · julgado em 20/05/2020. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Enriquecimento ilícito

36% procedente1% parcialmente procedente61% improcedente

Calculado de 103 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.