TJAMProcedenteJulgamento: 30/07/2024

Procedimento Comum Cível nº 06049794620248046300

Processo nº 0604979-46.2024.8.04.6300

3ª VARA DA COMARCA DE PARINTINS

Assuntos (classificação CNJ)

PASEP

Inteiro teor — prévia

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. CONTA VINCULADA AO PIS/PASEP. GESTÃO PELO BANCO DO BRASIL. LEGITIMIDADE PASSIVA. PRESCRIÇÃO DECENAL. CERCEAMENTO DE DEFESA POR INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL CONTÁBIL. SENTENÇA ANULADA.

I. CASO EM EXAME

1.Apelação cível interposta pelo Banco do Brasil S/A em face de sentença proferida em ação que visa apurar eventual má gestão de valores depositados em conta vinculada ao Fundo de Participação PIS/PASEP, de titularidade do autor, notadamente quanto à aplicação de juros e correção monetária. O apelante suscitou, em preliminar, ilegitimidade passiva, prescrição decenal e cerceamento de defesa em razão do indeferimento de prova pericial contábil.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2.Há três questões em discussão: (i) definir se o Banco do Brasil possui legitimidade para figurar no polo passivo da demanda; (ii) estabelecer o prazo prescricional aplicável à pretensão de reparação por falhas na gestão de contas vinculadas ao PIS/PASEP; (iii) determinar se o indeferimento de prova pericial contábil caracteriza cerceamento de defesa, ensejando a nulidade da sentença.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.O Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para responder por eventual falha na gestão de contas vinculadas ao PIS/PASEP, conforme fixado pelo STJ no Tema Repetitivo nº 1.150.

4.Aplica-se o prazo prescricional decenal, contado a partir da ciência do titular acerca de supostos desfalques ou falhas na conta individual vinculada ao Fundo, nos termos da jurisprudência consolidada.

5.O indeferimento da prova pericial contábil requerida tempestivamente caracteriza cerceamento de defesa, sobretudo diante da complexidade técnica da matéria discutida e da divergência nos documentos e cálculos apresentados pelas partes.

6.A prova pericial é imprescindível à adequada instrução do feito, conforme previsão do art. 370 do CPC, sendo necessária para formação de juízo seguro sobre a existência de equívocos na administração da conta vinculada.

IV.

Prévia pública (~69% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Amazonas · Procedimento Comum Cível · Processo nº 0604979-46.2024.8.04.6300 · 3ª VARA DA COMARCA DE PARINTINS · julgado em 30/07/2024. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: PASEP

24% procedente12% parcialmente procedente51% improcedente

Calculado de 106 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre PASEP

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.