TJAMImprocedenteJulgamento: 12/05/2025

Apelação Cível nº 06034490720248046300

Processo nº 0603449-07.2024.8.04.6300

GABINETE DA DESEMBARGADORA IDA MARIA COSTA DE ANDRADE

Assuntos (classificação CNJ)

PASEP

Inteiro teor — prévia

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. PASEP. MÁ GESTÃO DE CONTA INDIVIDUAL. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL AFASTADA. INDEFERIMENTO DA PROVA PERICIAL CONTÁBIL EM SENTENÇA. CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Apelação Cível interposta pelo Banco do Brasil S/A contra sentença proferida pela 3ª Vara Cível da Comarca de Parintins, que julgou procedente a ação indenizatória por danos materiais ajuizada por titular de conta vinculada ao PASEP, condenando a instituição financeira ao pagamento das diferenças de correção e dos desfalques alegadamente verificados.

I. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o Banco do Brasil possui legitimidade passiva nas demandas que tratam de má-gestão de contas do PASEP; e (ii) estabelecer se o indeferimento em sentença da perícia contábil requerida pelo Apelante configura cerceamento de defesa apto a ensejar a anulação do decisum.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema Repetitivo nº 1150 (REsp 1.895.936/TO), fixa que o Banco do Brasil possui legitimidade passiva para figurar em ações que discutem falhas na administração das contas do PASEP, incluindo desfalques, saques indevidos e ausência de correção de rendimentos, submetendo-se a pretensão ao prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil. 4. A responsabilidade do Banco do Brasil decorre de sua atuação como gestor e depositário das contas individuais do PASEP, incumbindo-lhe a administração e correção dos saldos conforme as normas do Conselho Diretor do Fundo. 5. O indeferimento em sentença da perícia contábil requerida pelo réu, seguido de julgamento de procedência com base na ausência de provas, configura cerceamento de defesa, em afronta aos princípios do contraditório e da ampla defesa, por suprimir a oportunidade de comprovação técnica das alegações. 6.

Prévia pública (~63% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Amazonas · Apelação Cível · Processo nº 0603449-07.2024.8.04.6300 · GABINETE DA DESEMBARGADORA IDA MARIA COSTA DE ANDRADE · julgado em 12/05/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: PASEP

24% procedente12% parcialmente procedente51% improcedente

Calculado de 106 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre PASEP

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.