TJACNão conhecidoJulgamento: 22/04/2025

Apelação Cível nº 07004571320258010001

Processo nº 0700457-13.2025.8.01.0001

GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA

Assuntos (classificação CNJ)

PASEP

Inteiro teor — prévia

DECISÃO MONOCRÁTICA

Nº 0700457-13.2025.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESCRIÇÃO. PASEP. TERMO INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL. TEORIA DA ACTIO NATA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de Declaração opostos em face de Acórdão que, em Ação Ordinária de Indenização por Danos Materiais decorrentes de valores do PASEP, negou provimento ao Recurso de Apelação, reconhecendo a prescrição da pretensão. O Embargante alegou omissão no julgado, sustentando que o termo inicial do prazo prescricional deveria ter como marco o momento em que obteve acesso aos extratos microfilmados da conta vinculada. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o Acórdão embargado incorreu em omissão ao não reconhecer a obtenção dos extratos microfilmados como marco inicial da contagem do prazo prescricional, à luz da teoria da actio nata. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Embargos de Declaração somente são cabíveis nas hipóteses taxativas previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, para sanar obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material. 4. O Acórdão embargado analisou expressamente o argumento da parte quanto ao termo inicial da prescrição, assentando que o conhecimento dos supostos desfalques ocorreu no momento do saque dos valores da conta do PASEP, ocasião em que foram fornecidos extratos que indicavam todas as movimentações financeiras. 5. A insurgência recursal não decorre de omissão ou vício no julgado, mas de inconformismo com a fundamentação e a conclusão adotadas, o que não se enquadra nas hipóteses legais de cabimento dos Embargos de Declaração. 6. Ainda que rejeitados os embargos, considera-se prequestionada a matéria suscitada, nos termos do art. 1.025 do CPC e da jurisprudência do STF, para fins de eventual recurso aos tribunais superiores. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso desprovido.

Prévia pública (~60% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Acre · Apelação Cível · Processo nº 0700457-13.2025.8.01.0001 · GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA · julgado em 22/04/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: PASEP

24% procedente12% parcialmente procedente51% improcedente

Calculado de 106 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre PASEP

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.