STJImprocedenteJulgamento: 30/04/2025

Recurso Especial nº 10006731520248260396

Processo nº 1000673-15.2024.8.26.0396

GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI

Assuntos (classificação CNJ)

Tratamento médico-hospitalar

Inteiro teor — prévia

REsp 2210602/SP (2025/0152189-0)

RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI

JOÃO FRANCISCO JUNQUEIRA E SILVA - SP247027

CAIO EDUARDO OLIVEIRA CHINAGLIA - SP231875

JUCILENE SANTOS - SP362531

URBANO JUNQUEIRA DE ANDRADE NETO - SP412574

DECISÃO

Trata-se de recurso especial interposto por UNIMED DE BEBEDOURO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, fundamentado no art. 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, assim ementado (fls. 396 e-STJ):

EMENTA: Plano de Saúde - Obrigação de fazer - Aplicação do Código de Defesa do Consumidor - Paciente diagnosticada com epilepsia e com Transtorno do Espectro Autista - Negativa de fornecimento de medicamento a base de Canabidiol, sob as alegações de restrição contratual; que não consta do rol da ANS, não sendo de cobertura obrigatória e que a assistência ampla e restrita à saúde é dever do Estado - Abusividade - Resolução da Diretoria Colegiada 327, da Anvisa, que aprovou o uso da substância - Sentença mantida - Recurso desprovido.

Em suas razões de recurso especial (fls. 413-441 e-STJ), a parte recorrente aponta violação aos artigos 10, IV, 12 e 35-A, da Lei n. 9.656/1998, defendendo, em suma, o não cabimento da obrigatoriedade de cobertura de medicamento de uso domiciliar, não previsto no contrato e no rol de procedimentos e eventos da ANS. Apresentadas contrarrazões às fls. 446-464 e-STJ, o apelo nobre foi admitido na origem. É o relatório. Decide-se. O presente recurso merece prosperar. 1. Cinge-se a pretensão recursal à verificação acerca da legalidade da negativa de cobertura de medicamento de uso domiciliar, não previsto no rol da ANS. Nos autos do REsp n. 1.883.654/SP (Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, j. em 08/06/2021), esta Quarta Turma tratou dos medicamentos não incluídos no rol da ANS, concluindo ser lícita a recusa de cobertura de medicamento de uso domiciliar que não se enquadre como antineoplástico oral, nem como medicação assistida. Confira-se, a ementa, do referido precedente:

RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO DE POLINEUROPATIA AMILOIDÓTICA FAMILIAR. MEDICAMENTO DE USO DOMICILIAR.

Prévia pública (~23% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Superior Tribunal de Justiça · Recurso Especial · Processo nº 1000673-15.2024.8.26.0396 · GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI · julgado em 30/04/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Tratamento médico-hospitalar

57% procedente6% parcialmente procedente34% improcedente

Calculado de 376 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.