STJImprocedenteJulgamento: 03/12/2025

Habeas Corpus nº 04792456420253000000

Processo nº 0479245-64.2025.3.00.0000

GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR

Assuntos (classificação CNJ)

Crimes de "Lavagem" ou Ocultação de Bens, Direitos ou Valores

Inteiro teor — prévia

HC 1057869/RS (2025/0479245-7)

RELATOR : MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR

PACIENTE : DANY ASSAAD IBRAHIM

CORRÉU : ADILSON ANTONIO DA SILVA

CORRÉU : ANDRIELLE GEOVANA RIBEIRO DOS SANTOS

CORRÉU : CLAITON ESPINDOLA

CORRÉU : CRISTIANE LUISA SCHLINDWEIN THIEL

CORRÉU : CRISTIANO DA SILVA VIEIRA

CORRÉU : CRISTIANO FEIJO MADRILE

CORRÉU : EDIPO GLOWATZKY

CORRÉU : JOAO ALFREDO SCHNIDGER FERREIRA

CORRÉU : REGIS LUIS DE BORBA

CORRÉU : VINICIUS DIAS DO NASCIMENTO

INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

DECISÃO

Cuida-se de Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor de DANY ASSAAD IBRAHIM, no qual se aponta como ato coator a decisão monocrática de Desembargadora do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL que indeferiu o pedido de liminar formulado no HC n. 5342668-41.2025.8.21.7000. Consta dos autos a prisão preventiva do paciente, em 01.11.2023, decorrente da suposta prática dos delitos capitulados no art. 1º, caput, § 2º, I, e § 4º, da Lei n. 9.613/1998, por cinco vezes, na forma dos arts. 29, caput, e 69, caput, do Código Penal, termos em que denunciado. Em suas razões, sustenta o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, porquanto há manifesto excesso de prazo na formação da culpa, estando o paciente preso preventivamente desde 1.11.2023, sem que tenha sido proferida a sentença, apesar de a instrução ter sido encerrada e os memoriais apresentados, restando demora injustificada na prolação da decisão. Ressalta, ademais, que a Súmula n. 52 do STJ deve ser relativizada diante da morosidade superveniente ao encerramento da instrução, inclusive pela demora de mais de dois meses para decidir o pedido de diligências do art. 402 do CPP e pelo transcurso de mais de 120 (cento e vinte) dias sem sentença após a conclusão da instrução. Argumenta que se trata de paciente primário e que os crimes imputados não envolveram violência ou grave ameaça à pessoa, revelando a suficiência de medidas cautelares alternativas à prisão. Defende que o prazo de 10 dias para prolação de sentença, após memoriais sucessivos, previsto no art.

Prévia pública (~45% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Superior Tribunal de Justiça · Habeas Corpus · Processo nº 0479245-64.2025.3.00.0000 · GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR · julgado em 03/12/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Crimes de "Lavagem" ou Ocultação de Bens, Direitos ou Valores

55% procedente4% parcialmente procedente39% improcedente

Calculado de 755 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.