TRF5ProcedenteJulgamento: 13/08/2025

Procedimento Comum Cível nº 08061429720244058300

Processo nº 0806142-97.2024.4.05.8300

7ª Vara Federal

Assuntos (classificação CNJ)

Aplicação de coeficiente de cálculo diverso do fixado na Lei n.º 8.213/91

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO 7ª Vara Federal PE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 0806142-97.2024.4.05.8300 ADVOGADO do(a) Relatório Trata-se de ação previdenciária de revisão de benefício ajuizada por Marcílio Dias de Araújo em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, por meio da qual objetiva a revisão da renda mensal inicial do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição NB nº 174.046.363-0, mediante o cômputo de salários de contribuição alegadamente desconsiderados pela Autarquia Previdenciária, bem como a correta soma das remunerações decorrentes de atividades concomitantes, com o pagamento das diferenças financeiras desde a data da concessão do benefício. A parte autora sustenta que formulou requerimento administrativo de aposentadoria em dezembro de 2015, tendo o benefício sido concedido com renda mensal inicial no valor de R$ 2.871,24, inferior àquela que entende devida, estimada em R$ 3.765,23, sob o argumento de que o INSS deixou de computar integralmente salários de contribuição constantes do CNIS, bem como remunerações percebidas em atividades concomitantes. Para tanto, juntou aos autos cópias da CTPS física e digital, extrato CNIS, carta de concessão do benefício, demonstrativos comparativos entre os salários considerados na via administrativa e aqueles que entende corretos, além de planilhas de cálculo da renda mensal inicial. Regularmente citado, o INSS apresentou contestação (id. 88572525) arguindo, preliminarmente, a ausência de interesse de agir, ao fundamento de que a pretensão revisional não teria sido previamente submetida à apreciação administrativa com a documentação ora apresentada, invocando, para tanto, a tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE nº 631.240/MG (Tema 350 da repercussão geral). No mérito, sustenta que o cálculo da renda mensal inicial observou os elementos constantes do processo administrativo concessório, inexistindo comprovação de erro material apto a ensejar revisão do benefício. Subsidiariamente, requer que eventual procedência do pedido produza efeitos financeiros apenas a partir da data do requerimento administrativo revisional ou, sucessivamente, da citação.

Prévia pública (~10% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 5ª Região · Procedimento Comum Cível · Processo nº 0806142-97.2024.4.05.8300 · 7ª Vara Federal · julgado em 13/08/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Aplicação de coeficiente de cálculo diverso do fixado na Lei n.º 8.213/91

27% procedente1% parcialmente procedente72% improcedente

Calculado de 3.429 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.