TRF5ProcedenteJulgamento: 03/03/2026

Mandado de Segurança Cível nº 00046652820264058001

Processo nº 0004665-28.2026.4.05.8001

8ª Vara Federal

Assuntos (classificação CNJ)

Concessão

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO 8ª Vara Federal AL MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 0004665-28.2026.4.05.8001 ADVOGADO do(a) AUTORIDADE SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança impetrado por Maria da Cassia Rocha Lopes Silva contra ato supostamente ilegal praticado pelo Gerente Executivo da Agência da Previdência Social de Arapiraca/AL, objetivando a imposição de obrigação de fazer consistente na prolação de decisão no procedimento administrativo. Sustenta que protocolou requerimento administrativo de benefício de prestação continuada em 06/10/2025, tendo sido agendada perícia médica para o dia 15/10/2025 e avaliação social para 24/10/2025. A perícia médica foi realizada, com reconhecimento da deficiência, tendo ainda sido consignada a desnecessidade de comparecimento à avaliação social. No entanto, até o presente momento, não houve qualquer movimentação posterior à perícia, transcorrido lapso temporal superior a 137 dias. Intimado para emendar a inicial, o autor se manifestou em petição id. 148835827. Proferida decisão indeferindo a antecipação dos efeitos da tutela pleiteada (id. 149241375). Devidamente intimado, o MPF se manifestou em id. 149387292. Intimada a autoridade coatora não se manifestou. É o relatório. Fundamento e decido. O mandado de segurança visa a garantia de prevenção e/ou reparação de lesão a direito líquido e certo que cuja tutela exige tratamento mais célere do que a via ordinária, em face da relevância dos bens jurídicos a serem tutelados e tem fundamento tanto na Constituição Federal, artigo 5º, LXIX, quanto na Lei nº 12.016/09: Art. 5º, LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público; (...) Art.

Prévia pública (~30% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 5ª Região · Mandado de Segurança Cível · Processo nº 0004665-28.2026.4.05.8001 · 8ª Vara Federal · julgado em 03/03/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Concessão

49% procedente3% parcialmente procedente47% improcedente

Calculado de 10.311 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Concessão

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.