TRF5Desfecho não classificávelJulgamento: 16/08/2025

APELAÇÃO CÍVEL nº 08002852020224058307

Processo nº 0800285-20.2022.4.05.8307

Relator(a): TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIAO

GAB 24 - DESA. CIBELE BENEVIDES

EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. PENSÃO POR MORTE. ADEQUAÇÃO AO TETO DO INSS. APLICAÇÃO IMEDIATA DAS EMENDAS CONSTITUCIONAIS Nº 20/1998 E Nº 41/2003. POSSIBILIDADE. RECONHECIMENTO DO DIREITO AO REAJUSTE. PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta por particular contra sentença que julgou improcedente o pedido de revisão do benefício previdenciário de pensão por morte ([documento suprimido]). A parte autora pleiteava a adequação do valor do benefício ao teto do INSS, argumentando que o benefício foi concedido inicialmente com base no teto, mas deixou de acompanhar os reajustes ao longo do tempo. A sentença condenou a parte requerente ao pagamento de honorários advocatícios, com exigibilidade suspensa em razão da justiça gratuita. 2. O particular, em seu recurso de apelação, alega, em síntese, que: a) o princípio da irredutibilidade dos benefícios, previsto no art. 194, parágrafo único, V, da Constituição Federal, foi violado, pois o valor do benefício deveria acompanhar os reajustes do teto do INSS; b) o benefício foi concedido originalmente no valor do teto, conforme demonstrado pelos cálculos oficiais, justificando o restabelecimento ao valor integral; Requer a reforma da sentença para que seja reconhecido o direito ao restabelecimento do benefício no teto do INSS, com o pagamento das diferenças retroativas. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em verificar se a autora tem direito à revisão do benefício previdenciário para adequar a renda mensal ao teto do INSS, considerando a aplicação da Emenda Constitucional nº 41/2003. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Tema 76, reconheceu que a aplicação imediata dos tetos introduzidos pelas Emendas Constitucionais nº 20/1998 e nº 41/2003 aos benefícios limitados na origem não viola o ato jurídico perfeito e não configura recálculo da renda mensal inicial. 5. O STJ, ao fixar a tese no Tema 1140, determinou que para efeito de adequação dos benefícios previdenciários concedidos antes da Constituição Federal aos tetos das Emendas Constitucionais n. 20/1998 e 41/2003, no cálculo devem-se aplicar os limitadores vigentes à época de sua concessão (menor e maior valor teto), utilizando-se o teto do salário de contribuição estabelecido em cada uma das emendas constitucionais como maior valor teto, e o equivalente à metade daquele salário de contribuição como menor valor teto. 6. No caso concreto, a prova documental nos autos confirma que a renda mensal inicial do benefício foi limitada ao teto na sua concessão. Portanto, o direito ao reajuste com a aplicação dos novos tetos, conforme os parâmetros fixados pela jurisprudência, deve ser reconhecido. 7. As parcelas vencidas deverão ser pagas, respeitada a prescrição quinquenal, acrescidas de juros e correção monetária conforme o Manual de Cálculos da Justiça Federal.8. Os honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, em conformidade com a Súmula n. 111 do STJ e o art. 85, § 11 do CPC. IV. DISPOSITIVO 9. Apelação provida. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 194, parágrafo único, V; EC nº 41/2003, art. 5º; Lei nº 8.213/91. Jurisprudência relevante citada: STF, RE 564.354, Rel. Min. Carmen Lúcia, j. 08/09/2010 (Tema 76); STF, RE 959.519, Rel. Min. Edson Fachin, j. 23/11/2018; GabCB02.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0800285-20.2022.4.05.8307). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08002852020224058307

    Processo nº 0800285-20.2022.4.05.8307

    GAB 24 - DESA. CIBELE BENEVIDES

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. NOVOS TETOS PREVIDENCIÁRIOS. TEMA 1140/STJ. LIQUIDAÇÃO ZERO. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO ECONÔMICA. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO À COISA JUL

  • TRF5Apelação CívelImprocedente
    Apelação Cível nº 08002852020224058307

    Processo nº 0800285-20.2022.4.05.8307

    Desemb. Fed. Cibele Benevides

    Abono de Permanência em Serviço (Art. 87)

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08002852020224058307

    Processo nº 0800285-20.2022.4.05.8307

    GAB 24 - DESA. CIBELE BENEVIDES

    EMENTA CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. DECADÊNCIA NÃO CONFIGURADA. RMI. READEQUAÇÃO AO NOVO TETO PREVISTO NAS EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/98 E 41/2003. APLICAÇÃO RESTRITA AOS BENEFÍCIOS CUJO SALÁRIO DE BENEFÍCIO SOFREU LIMITAÇÃO DO TETO DA ÉPOCA. APELAÇÃO DO PAR

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08002852020224058307

    Processo nº 0800285-20.2022.4.05.8307

    GAB 24 - DESA. CIBELE BENEVIDES

    EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. INEXISTÊNCIA. REJULGAMENTO. DESCABIMENTO. 1. Embargos declaratórios levados a julgamento em mesa na sessão imediatamente subsequente ao decurso do prazo para contrarrazões, nos te

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF5 →
  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08000754120234058401

    Processo nº 0800075-41.2023.4.05.8401

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA Processual civil e administrativo. Embargos de declaração. Servidor público federal. Adicional de insalubridade. Médico-veterinário. Redução do grau máximo para grau médio. Posterior restabelecimento administrativo. Diferenças pretéritas. Alegação de omissão. Anexo 14 da

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08005703220254058202

    Processo nº 0800570-32.2025.4.05.8202

    GAB 12 - DESA. GISELE SAMPAIO

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. ATIVIDADES CONCOMITANTES EXERCIDAS NO RGPS E NO RPPS. SOMA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TEMA 1.070 DO STJ. EMBARGO

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08020280920244058400

    Processo nº 0802028-09.2024.4.05.8400

    GAB 12 - DESA. GISELE SAMPAIO

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. INCLUSÃO DE DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS RECONHECIDAS EM RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. RECU

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08105809420234058400

    Processo nº 0810580-94.2023.4.05.8400

    GAB 4 - DES. LEONARDO CARVALHO

    EMENTA EMENTA: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TERRENO DE MARINHA. TAXA DE OCUPAÇÃO. COBRANÇA DEVIDA. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. APELAÇÃO PROVIDA. 1. Apelação interposta pela Fazenda Nacional em face de sentença que extinguiu a execução fiscal. O magistrado entendeu que, em função d

  • TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
    AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 00024139620264050000

    Processo nº 0002413-96.2026.4.05.0000

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO (SFH). SEGURO HABITACIONAL. APÓLICE PÚBLICA (RAMO 66). VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF). RE

  • TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
    AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 00014681220264050000

    Processo nº 0001468-12.2026.4.05.0000

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA PREVIDENCIÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PREVIDENCIÁRIA. REQUERIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. MORA ADMINISTRATIVA CONFIGURADA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL À RAZOÁVEL DURAÇÃO

Software jurídico para advocacia previdenciária

Prazos do JEF com os feriados da Justiça Federal, projeção de RPV e precatório, correção pelo Tema 905 e jurisprudência dos TRFs sobre benefícios.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.