TRF5ImprocedenteJulgamento: 20/08/2025

Apelação Cível nº 08006149620214058200

Processo nº 0800614-96.2021.4.05.8200

Relator(a): TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIAO

Desemb. Fed. Roberto Wanderley

Assuntos (classificação CNJ)

EMENTA TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. PIS E COFINS. BASE DE CÁLCULO. INCLUSÃO DO ISS. LEGALIDADE. DISTINÇÃO EM RELAÇÃO AO ICMS. TEMA 634/STJ. PRECEDENTE DO STF NO RE 574.706/PR (TEMA 69). INAPLICABILIDADE AO ISS. TESE NÃO ESTENDIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. IMPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Apelação interposta contra sentença que denegou a segurança em ação mandamental impetrada com objetivo de excluir o Imposto sobre Serviços - ISS da base de cálculo das contribuições ao PIS e à COFINS, a exemplo do decidido pelo STF no RE 574.706/PR, que tratou da inconstitucionalidade da inclusão do ICMS nessa base de cálculo (Tema 69 da repercussão geral). 2. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp 1.330.737/SP sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 634), fixou entendimento vinculante no sentido de que o ISS compõe a receita bruta do contribuinte e, portanto, integra a base de cálculo do PIS e da COFINS. 3. Conforme a jurisprudência do STJ, o conceito de receita bruta ou faturamento previsto nas Leis nºs 10.637/2002 e 10.833/2003 abrange o total das receitas auferidas com a atividade empresarial, incluindo valores cobrados a título de ISS, os quais, embora destinados ao Fisco municipal, integram o valor da operação de prestação de serviços. 4. A decisão do STF no RE 574.706/PR não abrangeu o ISS, tampouco foi estendida a ele, sendo inaplicável por analogia, sob pena de violação ao princípio da legalidade tributária (art. 150, I, da CF/88). 5. Precedentes deste TRF5: (PROCESSO: 08005937520214058312, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO WANDERLEY NOGUEIRA, 1ª TURMA, JULGAMENTO: 31/10/2024); (PROCESSO: 08119162920244058100, APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA, DESEMBARGADOR FEDERAL ARNALDO PEREIRA DE ANDRADE SEGUNDO, 1ª TURMA, JULGAMENTO: 13/02/2025); (PROCESSO: 08175115920224058300, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADORA FEDERAL CIBELE BENEVIDES GUEDES DA FONSECA, 5ª TURMA, JULGAMENTO: 17/07/2023); (PROCESSO: 08058123720234058300, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO WANDERLEY NOGUEIRA, 1ª TURMA, JULGAMENTO: 10/08/2023); (PROCESSO: 08175115920224058300, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADORA FEDERAL CIBELE BENEVIDES GUEDES DA FONSECA, 5ª TURMA, JULGAMENTO: 17/07/2023); (PROCESSO: 08017692220214058302, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JUNIOR, 2ª TURMA, JULGAMENTO: 25/07/2023); (PROCESSO: 08219449020234058100, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL MARCO BRUNO MIRANDA CLEMENTINO (CONVOCADO), 1ª TURMA, JULGAMENTO: 18/07/2024); (PROCESSO: 08004682320244058500, APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA, DESEMBARGADOR FEDERAL ANDRE DIAS FERNANDES (CONVOCADO), 3ª TURMA, JULGAMENTO: 26/09/2024). 6. O Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercussão geral da matéria no ARE 1.216.078/SP (Tema 118), a respeito da exclusão do ISS da base de cálculo do PIS e da COFINS, mas ainda não6. houve pronunciamento de mérito, de modo que subsiste a autoridade da tese fixada pelo STJ no Tema 634. Não se aplica, portanto, a modulação de efeitos definida no RE 574.706/PR (15/03/2017), nem há fundamento jurídico para o sobrestamento do feito. 7. Apelação improvida.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 5ª Região · Apelação Cível · Processo nº 0800614-96.2021.4.05.8200 · Desemb. Fed. Roberto Wanderley · julgado em 20/08/2025. Dados da base pública do CNJ. Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Como os tribunais decidem: Não Cumulatividade

34% procedente3% parcialmente procedente60% improcedente

Calculado de 58 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos da base pública do CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0800614-96.2021.4.05.8200). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08006149620214058200

    Processo nº 0800614-96.2021.4.05.8200

    GAB VICE-PRESIDÊNCIA

    EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SERVEM DE INSTRUMENTO PARA REPETIÇÃO DE ARGUMENTAÇÃO CONTRA O JULGAMENTO DE MÉRITO DA CAUSA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, ERRO MATERIAL OU QUESTÃO APRECIÁVEL DE OFÍCIO. IMPROVIMENTO. 1. Os embargos de dec

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08006149620214058200

    Processo nº 0800614-96.2021.4.05.8200

    1ª TURMA

    EMENTA TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. PIS E COFINS. BASE DE CÁLCULO. INCLUSÃO DO ISS. LEGALIDADE. DISTINÇÃO EM RELAÇÃO AO ICMS. TEMA 634/STJ. PRECEDENTE DO STF NO RE 574.706/PR (TEMA 69). INAPLICABILIDADE AO ISS. TESE NÃO ESTENDIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. IMPROVIMENTO

Software jurídico para advocacia contra a Fazenda Pública

Juizado da Fazenda Pública, servidores, precatórios e RPV: fila do ente devedor, correção pela SELIC da EC 113/2021 e pelo Tema 810, e ações em lote.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.