TRF5ImprocedenteJulgamento: 21/08/2025

Apelação Cível nº 08004472520204058100

Processo nº 0800447-25.2020.4.05.8100

Relator(a): TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIAO

Desemb. Fed. Roberto Wanderley

Assuntos (classificação CNJ)

EMENTA: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. VÍCIOS CONSTRUTIVOS. PMCMV. CEF. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. PROVIMENTO. 1. Neste caso, o juiz Julgou extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV e VI do CPC. Entendeu o magistrado pela ausência de interesse de agir, pois a parte autora não teria procurado previamente o programa "de Olho na Qualidade", disponibilizado pela CEF para a resolução de problemas relacionados a vícios construtivos. A autora apelou, informando que entregou requerimento administrativo para a CEF, sem obter resposta. Aduz que a Carta Magna consagra em seu art. 5º, inciso XXXV, o princípio da inafastabilidade da jurisdição, o que garante pleno acesso ao Judiciário, não sendo requisito para propositura de ação judicial, o prévio esgotamento da via administrativa. Alega cerceamento de defesa quando há a extinção ou improcedência prematura lide, sem a perícia técnica de engenharia, tendo em vista que tal prova é imprescindível para o deslinde da causa, em especial o fato de existir ou não vícios de construção acometendo o imóvel. Requer o provimento do presente apelo, para o fim de anular a r. sentença proferida, determinando a remessa dos Autos para a vara de origem, para instrução processual e julgamento do feito, visto que há sim o perfeito interesse processual e de agir. 2. Divirjo do relator porque ele extingue o processo sem resolução do mérito, com base no artigo 485, VI do CPC, por ausência de legitimidade da Caixa Econômica Federal. 3. Analisando-se os autos, depreende-se que, em sua peça exordial, a autora apresenta cópia do pedido administrativo realizado junto à CEF (ID: 4058100.19673692), no qual, comunica a ocorrência dos danos verificados na área de sua unidade, solicitando providências. Assim, "in casu", não se pode falar em ausência de requerimento administrativo ou que este tenha sido feito de forma genérica, pois a comunicação ocorreu, e de forma satisfatória. Nesse sentido, entendeu recentemente esta Primeira Turma: (PROCESSO Nº: 0800628-26.2020.4.05.8100 - APELAÇÃO CÍVEL RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Elio Wanderley de Siqueira Filho - 1ª Turma - Data da assinatura: 27/08/2020). O ajuizamento de ação indenizatória por vício de construção decorrente de contrato de financiamento prescinde de esgotamento das vias administrativas, podendo o mutuário buscar judicialmente a satisfação da sua pretensão. Portanto, tendo em conta a comprovação do requerimento e em respeito ao princípio da inafastabilidade da tutela jurisdicional, deve ser reformada a sentença para prosseguimento da instrução processual. Nesse sentido já decidiu esta Primeira Turma: (Processo nº 08076221720184058302, Rel. Des. Federal LEONARDO AUGUSTO NUNES COUTINHO, 1º Turma, j. 25/03/2019.) Assim, voto pelo provimento da apelação, devendo os autos retornarem à Primeira Instância para normal processamento do feito. 4. Apelação provida.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 5ª Região · Apelação Cível · Processo nº 0800447-25.2020.4.05.8100 · Desemb. Fed. Roberto Wanderley · julgado em 21/08/2025. Dados da base pública do CNJ. Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Como os tribunais decidem: Seguro

44% procedente3% parcialmente procedente52% improcedente

Calculado de 780 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos da base pública do CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0800447-25.2020.4.05.8100). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08004472520204058100

    Processo nº 0800447-25.2020.4.05.8100

    GAB 1 - DES. ROBERTO WANDERLEY

    EMENTA ADMINISTRATIVO. CIVIL. PROGRAMA MINHA CASA MINHA VIDA. VÍCIOS CONSTRUTIVOS. IMÓVEL FINANCIADO COM RECURSOS DO FAR. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. AGENTE FINANCEIRO. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO ADESIVO PREJUDICADO. Ressal

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Seguro →

Software jurídico para advocacia contra a Fazenda Pública

Juizado da Fazenda Pública, servidores, precatórios e RPV: fila do ente devedor, correção pela SELIC da EC 113/2021 e pelo Tema 810, e ações em lote.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.