TJRNImprocedenteJulgamento: 10/03/2026

Recurso Inominado Cível nº 08613854220258205001

Processo nº 0861385-42.2025.8.20.5001

2ª TURMA RECURSAL

Assuntos (classificação CNJ)

Equivalência salarial

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª TURMA RECURSAL Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0861385-42.2025.8.20.5001 Polo ativo ANA LUIZA PORPINO FERNANDES CARONI Advogado(s): TELANIO DALVAN DE QUEIROZ, FLAVIA RAYSSA FERNANDES ROCHA Polo passivo MUNICIPIO DE NATAL Advogado(s): PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab. do Juiz José Conrado Filho Praça Sete de Setembro, S/N, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-300 2ª TURMA RECURSAL RECURSO INOMINADO Nº: 0861385-42.2025.8.20.5001 ORIGEM: 2º JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE NATAL ADVOGADO(A): TELANIO DALVAN DE QUEIROZ E OUTRO EMENTA: RECURSO INOMINADO. DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO ORDINÁRIA. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. AUXILIAR DE FARMÁCIA. GRATIFICAÇÃO DE PLANTÃO. PRETENSÃO DE IMPLANTAÇÃO E RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS. JULGAMENTO CITRA PETITA. ART. 141 E 142 DO CPC. CAUSA MADURA E APTA A JULGAMENTO. INTELIGÊNCIA DO ART. 1.013, § 3º, II, DO CPC. VANTAGEM PREVISTA NO ART. 26, I, DA LCM Nº 120/2010. COMPROVAÇÃO DO LABOR EM REGIME DE PLANTÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1 – Recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença que julgou parcialmente procedente a pretensão deduzida na exordial. 2 – Sustenta, a parte autora, em suma, que o juízo a quo não teria analisado integralmente seu pleito, visto que, desde a inicial, requereu a implantação da Gratificação de Plantão, bem como as diferenças remuneratórias, tendo a sentença se limitado a apreciar o recebimento das diferenças remuneratórias e não a implantação da referida vantagem. Sustenta fazer jus à implantação da Gratificação pretendida, bem com as diferenças remuneratórias, tendo em vista que exerce as suas atividades laborais em regime de plantão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3 – A matéria em discussão envolve: (i) a análise sobre a parte recorrente ser, ou não, beneficiária da justiça gratuita, (ii) a caracterização de sentença citra petita; (iii) a aplicabilidade da teoria da causa madura; (iv) análise se a servidora faz jus a implantação da Gratificação de Plantão, nos termos do art. 26, inc. I, da Lei Complementar n° 120/2010. III.

Prévia pública (~15% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte · Recurso Inominado Cível · Processo nº 0861385-42.2025.8.20.5001 · 2ª TURMA RECURSAL · julgado em 10/03/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Equivalência salarial

47% procedente7% parcialmente procedente45% improcedente

Calculado de 83 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.