TJALImprocedenteJulgamento: 22/03/2018

Procedimento Comum Cível nº 07000899420188020203

Processo nº 0700089-94.2018.8.02.0203

Foro de Anadia - Vara do Único Ofício de Anadia

Assuntos (classificação CNJ)

Ato / Negócio Jurídico · FUNDEB/FUNDEF/Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério

Inteiro teor — prévia

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO

Nº 0700089-94.2018.8.02.0203 - Apelação Cível - Anadia - votos, para no mérito, por maioria extinguir o feito sem resolução do mérito. Voto vencido no mérito do Exmº. Sr. , Des. relator que votou no sentido de CONHECER PARCIALMENTE do presente recurso, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, a fim de julgar a ação de origem procedente em parte, para declarar nula a sentença homologatória, na medida que, ao homologar a Cláusula Segunda, caput e parágrafos do acordo, violou o art. 212, da Constituição, e o art. 60, XII, do ADCT, c/c art. 22, da Lei 11.924/2007, e a coisa julgada da Ação Civil Pública nº 0807833-57.2016.4.05.8000. Voto vencido no mérito pelo Exmº. Sr. Des. relator ; ficando designado para lavrar o acórdão o Exm. Sr. Des. Tutmés Airan de Albuquerque Melo. Falou em defesa dos apelados o advogado, Dr. Anderson José Bezerra Barbosa - EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. PROFESSORES DO MUNICÍPIO DE ANADIA/AL. VERBAS DO FUNDEF/FUNDEB. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. ILEGITIMIDADE ATIVA DOS AUTORES. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. RECURSO PREJUDICADO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO INTERPOSTA POR CARMEM LÚCIA CORREIA DOS SANTOS E OUTROS CONTRA SENTENÇA DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA/AL QUE JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO ANULATÓRIA DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO FIRMADO NO PROCESSO Nº 0700238-61.2016.8.02.0203. OS AUTORES ALEGAM NULIDADE DA SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA POR VÍCIOS DIVERSOS, ENTRE ELES A INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO ESTADUAL, AUSÊNCIA DE INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, NULIDADE DO ACORDO POR TRATAR DE VERBAS PÚBLICAS DE DESTINAÇÃO VINCULADA E INDEVIDA COBRANÇA DE NOVOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO:(I) DEFINIR SE OS AUTORES POSSUEM LEGITIMIDADE ATIVA PARA PLEITEAR A ANULAÇÃO DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO FIRMADO EM AÇÃO COLETIVA PROPOSTA POR SINDICATO;(II) ESTABELECER SE A JUSTIÇA ESTADUAL É COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO ANULATÓRIA RELATIVA A ACORDO HOMOLOGADO EM PROCESSO COLETIVO QUE TRATOU DE VERBAS DO FUNDEF/FUNDEB.III.

Prévia pública (~41% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça de Alagoas · Procedimento Comum Cível · Processo nº 0700089-94.2018.8.02.0203 · Foro de Anadia - Vara do Único Ofício de Anadia · julgado em 22/03/2018. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Ato / Negócio Jurídico

33% procedente0% parcialmente procedente65% improcedente

Calculado de 48 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.