STJParcialmente procedenteJulgamento: 08/09/2022

Embargos de Divergência em Recurso Especial nº 07226162620188070001

Processo nº 0722616-26.2018.8.07.0001

GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI

Assuntos (classificação CNJ)

Previdência privada

Inteiro teor — prévia

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 8VARCIVBSB 8ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0722616-26.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL - ASABB DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Terezinha Cordella Ribeiro impugna o cumprimento de sentença ajuizado pela Associação dos Advogados do Banco do Brasil – ASABB. Alega a executada que há um erro material na decisão que julgou o Recurso Especial do Banco do Brasil, a qual inverteu o ônus sucumbenciais fixados na sentença. Argumenta que a literalidade da frase “inverto os ônus sucumbenciais fixados na sentença em relação ao recorrente” implicaria na condenação da Instituição Financeira ao pagamento de honorários de 10% sobre o valor da causa em favor do patrono da autora, porquanto, na sentença, a autora é que havia sido condenada nesses termos. Entende a executada, portanto, que os ônus sucumbenciais a serem invertidos são os fixados no acórdão regional em relação ao recorrente. Dessa forma, defende que o valor devido aos patronos do banco, levando-se em consideração todas as decisões constantes nos autos, importa em 6,05% do valor atualizado da causa, ou seja, R$ 4.178,35. Intimada, a parte exequente rebate os argumentos. Decido. Com razão a parte executada. Não há como inverter o ônus sucumbenciais da sentença em relação à exequente, pois sequer foi condenada. Ademais, caso o órgão julgador quisesse de modo contrário, teria mantido ou reestabelecido a condenação fixada na sentença em favor do Banco. Quanto à alegação feita pela exequente de que a fixação dos honorários advocatícios seria contrária ao que determina o Código de Processo Civil, em seu artigo 85, § 2º, não merece prosperar porquanto a verba honorária foi fixada no mínimo legal, ou melhor, no patamar de 10% do valor atualizado da causa, contudo, naquela decisão (ID 157321241) houve distribuição proporcional devido à sucumbência recíproca. Dito isso, acolho a impugnação da parte executada e considero a dívida paga uma vez que há depósito nos autos.

Prévia pública (~85% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Superior Tribunal de Justiça · Embargos de Divergência em Recurso Especial · Processo nº 0722616-26.2018.8.07.0001 · GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI · julgado em 08/09/2022. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Previdência privada

31% procedente22% parcialmente procedente43% improcedente

Calculado de 54 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.