STJImprocedenteJulgamento: 31/03/2026

Habeas Corpus nº 01224637620263000000

Processo nº 0122463-76.2026.3.00.0000

VICE-PRESIDÊNCIA

Assuntos (classificação CNJ)

Tráfico de Drogas e Condutas Afins

Inteiro teor — prévia

HC 1085411/RJ (2026/0122463-6)

RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ

PACIENTE : MATHEUS FERNANDO DOS SANTOS ELIAS

INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

DECISÃO

Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de MATHEUS FERNANDO DOS SANTOS ELIAS em que se aponta como ato coator o acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO assim ementado:

PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS MAJORADO. BUSCA PESSOAL. AUSÊNCIA DE NULIDADE. PRESENÇA DE JUSTA CAUSA. DEPOIMENTO POLICIAL. FORÇA PROBANTE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. CONDENAÇÃO MANTIDA. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O ART. 37 DA LD. NÃO CABIMENTO. CAUSAS DE AUMENTO DE PENA DO ART. 40, INCISOS III E VI, DA LD. PRÁTICA DO CRIME EM LOCAL DE ATIVIDADE ESPORTIVA E RECREATIVA. ENVOLVIMENTO DE ADOLESCENTE. MAJORANTES DE NATUREZA OBJETIVA. MANUTENÇÃO. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO ART. 33, § 4º, DA LD. IMPOSSIBILIDADE. REGISTROS DE ATOS INFRACIONAIS PRETÉRITOS. EVIDÊNCIA DE DEDICAÇÃO A ATIVIDADES CRIMINOSAS. RECLUSÃO SUPERIOR A QUATRO E NÃO EXCEDENTE A OITO ANOS. GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME. REGIME FECHADO INALTERADO. SUBSTITUIÇÃO DA PPL POR PRD. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. DESPROVIMENTO DO APELO.

I – CASO EM EXAME

1. Apelação Criminal impugnando condenação pela prática do crime tipificado no artigo 33, caput, c/c art. 40, III e VI, ambos da Lei 11.343/06. Apelo da defesa veiculando as seguintes teses e pretensões: a) nulidade das provas obtidas em razão de ilicitude da busca pessoal; b) absolvição por insuficiência probatória; c) subsidiariamente, desclassificação para o art. 37, da Lei nº 11.343/06; d) afastamento das causas de aumento previstas nos incisos III e IV, do artigo 40, da Lei de Drogas; e) substituição da pena por restritivas de direitos; f) fixação de regime prisional mais benéfico.

II – QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. As questões em discussão consistem em saber: (i) se as provas são nulas em decorrência de ilicitude da busca pessoal; (ii) se é caso de absolvição por ausência de provas; (iii) se cabível a desclassificação para o art.

Prévia pública (~12% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Superior Tribunal de Justiça · Habeas Corpus · Processo nº 0122463-76.2026.3.00.0000 · VICE-PRESIDÊNCIA · julgado em 31/03/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Tráfico de Drogas e Condutas Afins

60% procedente5% parcialmente procedente35% improcedente

Calculado de 1.577 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.