TRT2Desfecho não classificávelJulgamento: 01/09/2026

Agravo de Petição nº 10029436520175020205

Processo nº 1002943-65.2017.5.02.0205

Relator(a): CLAUDIA REGINA LOVATO FRANCO

7ª Turma

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. PESQUISA PATRIMONIAL. SISTEMA RENAGRO. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO MINISTÉRIO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA (MAPA). POTENCIAL UTILIDADE DA DILIGÊNCIA. EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto pela exequente contra decisão que indeferiu a realização de pesquisa patrimonial junto ao sistema RENAGRO e, sucessivamente, a expedição de ofício ao Ministério da Agricultura e Pecuária (MAPA). A agravante sustentou que a execução tramita há anos sem satisfação do crédito trabalhista e que a medida requerida constitui instrumento apto à identificação de tratores, máquinas agrícolas e outros bens potencialmente penhoráveis em nome dos executados. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em saber se é cabível a realização de pesquisa patrimonial junto ao sistema RENAGRO ou, subsidiariamente, a expedição de ofício ao Ministério da Agricultura e Pecuária (MAPA), independentemente de prévia demonstração da existência de bens rurais registrados em nome dos executados. III. RAZÕES DE DECIDIR Os arts. 765 e 878 da CLT conferem ao magistrado poderes para determinar diligências destinadas à localização de patrimônio dos devedores e à efetividade da execução. Frustradas as medidas executórias ordinárias, admite-se a adoção de mecanismos complementares de investigação patrimonial potencialmente aptos a revelar bens passíveis de constrição judicial. O sistema RENAGRO constitui cadastro mantido pelo Ministério da Agricultura e Pecuária destinado ao registro de tratores e máquinas agrícolas, podendo fornecer informações relevantes acerca da titularidade de bens utilizados em atividades rurais. A utilidade da pesquisa patrimonial não depende da prévia demonstração da existência dos bens cuja localização se pretende apurar. Exigir do exequente a comprovação antecipada do resultado buscado esvaziaria a finalidade da própria medida investigativa. A lógica aplicável às pesquisas patrimoniais em bases de dados públicas afasta a necessidade de prova prévia da existência dos bens pesquisados, bastando a potencial utilidade da diligência para a localização de patrimônio do executado. Diante do prolongado insucesso das tentativas de satisfação do crédito e da aptidão da medida para revelar eventual patrimônio oculto ou desconhecido, impõe-se o deferimento da pesquisa requerida. IV. DISPOSITIVO E TESE Agravo de petição conhecido e provido. Tese de julgamento: "1. É cabível a realização de pesquisa patrimonial junto ao sistema RENAGRO ou, subsidiariamente, mediante expedição de ofício ao Ministério da Agricultura e Pecuária (MAPA), quando a medida se mostrar potencialmente útil à localização de bens dos executados. 2. A realização de diligência investigativa não depende da prévia demonstração da existência dos bens cuja localização se pretende apurar. 3. Frustradas as medidas executórias ordinárias, devem ser admitidos mecanismos complementares de pesquisa patrimonial aptos a conferir efetividade à execução trabalhista." Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 765 e 878; CPC, art. 139, incs. I, II e IV; CTB, art. 115, § 4º-A; Lei nº 13.154/2015.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (1002943-65.2017.5.02.0205). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRT2Agravo de PetiçãoImprocedente
    Agravo de Petição nº 10029436520175020205

    Processo nº 1002943-65.2017.5.02.0205

    7ª Turma - Cadeira 3

    Imposto de Renda · Férias / Gozo / Fruição · Depósito/Diferenças · Horas Extras · Repouso Semanal Remunerado e Feriado · Adicional de Horas Extras · Dedução/Abatimento de Horas Extras · Divisor · Reflexos · Abono Pecuniário · Base de Cálculo · Indenização/Dobra/Terço Constitucion

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT2 →
  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10014001020255020023

    Processo nº 1001400-10.2025.5.02.0023

    7ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO. COMPETÊNCIA. CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. BÔNUS. PROGRAMA GERA TOP PERFORMANCE. JUSTIÇA GRATUITA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. JUROS

  • TRT2Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 10009371820205020064

    Processo nº 1000937-18.2020.5.02.0064

    7ª Turma

      DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. FATO GERADOR. REGIME DE COMPETÊNCIA. TAXA SELIC. MULTA MORATÓRIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10021734820255020090

    Processo nº 1002173-48.2025.5.02.0090

    7ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. BANCÁRIO. TESOUREIRO EXECUTIVO. CARGO DE CONFIANÇA. HORAS EXTRAS. REFLEXOS NO DSR. JUSTIÇA GRATUITA. COMPENSAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. ADICI

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10018874120255020714

    Processo nº 1001887-41.2025.5.02.0714

    7ª Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. RECURSO ORDINÁRIO. ALÇADA RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário interposto pelo autor contra sentença que julgou improcedente a ação

  • TRT2Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 10012225620255020445

    Processo nº 1001222-56.2025.5.02.0445

    7ª Turma

    EMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO. PROVA EMPRESTADA. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. LEGITIMIDADE ATIVA DO POSSUIDOR. FRAUDE À EXECUÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. NEGADO PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Ag

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10009758820225020701

    Processo nº 1000975-88.2022.5.02.0701

    7ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CONTRATO DE FRANQUIA. RECONHECIMENTO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO. TESE DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF (TEMA 725) E ADPF 324. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. JUSTIÇA GRATUITA. PRO

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.