TRF6Desfecho não classificávelJulgamento: 21/08/2026Publicação: 24/08/2026

AC nº 00668263020164013800

Processo nº 0066826-30.2016.4.01.3800

Relator(a): GUSTAVO SORATTO ULIANO

4ª Turma

EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. RESSARCIMENTO AO SUS. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. COPARTICIPAÇÃO DO BENEFICIÁRIO. ÔNUS DA OPERADORA DE COMPROVAR O VÍNCULO ENTRE O BENEFICIÁRIO E O CONTRATO. DOCUMENTAÇÃO INSUFICIENTE. DESISTÊNCIA E RENÚNCIA PARCIAIS HOMOLOGADAS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso de apelação interposto por operadora de plano de saúde contra sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados em ação ordinária destinada a afastar cobranças de ressarcimento ao SUS. Após suscitar nulidade da sentença por cerceamento de defesa, prescrição, ilegalidade da TUNEP e existência de coparticipação dos beneficiários, a apelante desistiu parcialmente do recurso e renunciou parcialmente ao direito em que se funda a ação, mantendo apenas a controvérsia relativa à redução do ressarcimento em razão da coparticipação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) homologar a desistência parcial do recurso e a renúncia parcial ao direito em que se funda a ação; e (ii) definir se a operadora comprovou, de forma inequívoca e mediante os documentos exigidos pela regulamentação da ANS, o vínculo entre os beneficiários identificados nas autorizações de internação hospitalar e os contratos de planos coletivos que previam coparticipação, a fim de reduzir o valor do ressarcimento ao SUS. III. RAZÕES DE DECIDIR A manifestação expressa da apelante autoriza a homologação da desistência parcial do recurso e da renúncia parcial ao direito em que se funda a ação, prosseguindo o julgamento somente quanto à coparticipação dos beneficiários.O art. 20 da Lei nº 9.656/1998 impõe à operadora o dever de manter atualizados perante a ANS os dados cadastrais e as informações relativas aos consumidores e aos produtos contratados, especialmente para fins de ressarcimento ao SUS.A operadora que pretende afastar ou reduzir o ressarcimento deve comprovar inequivocamente a situação excepcional invocada e demonstrar que informou, de modo oportuno, o tipo de plano contratado pelo beneficiário e a eventual cláusula de coparticipação aplicável ao atendimento identificado.A Instrução Normativa nº 47/2011/DIDES/ANS exige, nos planos coletivos empresariais ou por adesão, a apresentação do contrato e da proposta de adesão ou, alternativamente, de declaração da pessoa jurídica contratante que estabeleça o vínculo entre o beneficiário e o produto contratado.Impressões de telas de sistemas, documentos unilaterais, contratos sem correspondência com os produtos registrados no SIB/ANS e declarações incompletas ou produzidas posteriormente, sem apresentação na via administrativa, não comprovam de forma inequívoca o vínculo entre os beneficiários e os contratos com previsão de coparticipação.A ausência no processo administrativo dos documentos exigidos pelos itens 2.3.4, 2.3.5 e 3.8.1, b, do Anexo I da Instrução Normativa nº 47/2011/DIDES/ANS impede a redução do ressarcimento ao SUS.O desprovimento da apelação autoriza a majoração dos honorários sucumbenciais em grau recursal, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. IV. DISPOSITIVO Desistência parcial e renúncia parcial homologadas. Recurso desprovido quanto à matéria remanescente. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 9.656/1998, art. 20; Lei nº 9.961/2000, art. 4º, VI; CPC, art. 85, § 11; Instrução Normativa nº 47/2011/DIDES/ANS, Anexo I, itens 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.5, 3.8 e 3.8.1, b.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF6 →
  • TRF6ARDesfecho não classificável
    AR nº 10190502920204010000

    Processo nº 1019050-29.2020.4.01.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. SÚMULA 343 DO STF. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO A NORMA JURÍDICA. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL NÃO CONFIGURADOS. PREQUESTIONAMENTO FICTO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME

  • TRF6CCDesfecho não classificável
    CC nº 60106248920264060000

    Processo nº 6010624-89.2026.4.06.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA ENTRE VARA FEDERAL CÍVEL E VARA FEDERAL ESPECIALIZADA EM EXECUÇÃO FISCAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ARREMATAÇÃO DE VEÍCULO EM LEILÃO JUDICIAL. NATUREZA COGN

  • TRF6CCDesfecho não classificável
    CC nº 60092841320264060000

    Processo nº 6009284-13.2026.4.06.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO FISCAL. REORGANIZAÇÃO ADMINISTRATIVA E JURISDICIONAL DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO. ESPECIALIZAÇÃO SUPERVENIENTE. ALTERAÇÃO DA COMPETÊNCIA ABSOLUTA. EXCEÇÃO À PERPETUATIO JURISDICTIONIS. COMP

  • TRF6ARDesfecho não classificável
    AR nº 60104553920254060000

    Processo nº 6010455-39.2025.4.06.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. AUSÊNCIA. TEMA REPETITIVO Nº 1.198 DO STJ. ART. 966, V E § 5º, DO CPC. INAPLICABILIDADE. REEXAME DA VALORAÇÃO DOS FATOS E DA SUBSUNÇÃO JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO RESC

  • TRF6AIDesfecho não classificável
    AI nº 60006502820264060000

    Processo nº 6000650-28.2026.4.06.0000

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. REDIRECIONAMENTO. OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE. LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL DECRETADA PELA ANS. POSTERIOR CONVERSÃO EM FALÊNCIA. DISSOLUÇÃO REGULAR. INAPLICABILIDADE D

  • TRF6ACDesfecho não classificável
    AC nº 00034179020104013800

    Processo nº 0003417-90.2010.4.01.3800

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. DECRETO-LEI Nº 70/66. CONSTITUCIONALIDADE. TEMA 249 DA REPERCUSSÃO GERAL. NOTIFICAÇÃO POR EDITAL. REGULARIDADE DO PROCEDIMENTO EXPROPRIATÓRIO. AUSÊNCIA DE INTERESSE

Software jurídico para advocacia contra a Fazenda Pública

Juizado da Fazenda Pública, servidores, precatórios e RPV: fila do ente devedor, correção pela SELIC da EC 113/2021 e pelo Tema 810, e ações em lote.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.