TRF6Desfecho não classificávelJulgamento: 21/08/2026Publicação: 24/08/2026

AC nº 10002396920224013809

Processo nº 1000239-69.2022.4.01.3809

Relator(a): GUSTAVO SORATTO ULIANO

4ª Turma

EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E EDUCACIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. ENSINO SUPERIOR. VALIDADE DE DIPLOMA. CURSO DE FORMAÇÃO PEDAGÓGICA. BOA-FÉ DO ALUNO. IRREGULARIDADES DA INSTITUIÇÃO DE ENSINO. IMPOSSIBILIDADE DE PENALIZAÇÃO DO DISCENTE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.Apelação interposta pela União contra sentença que julgou procedente o pedido para declarar válido o diploma de Licenciatura em Matemática expedido pelo Centro Universitário de Jales - UNIJALES em favor do autor, aprovado em concurso público para o cargo de Professor de Educação Básica. A União sustentou sua ilegitimidade passiva e, no mérito, alegou a invalidade do diploma em razão de supostas irregularidades na oferta do curso e da ausência de credenciamento da instituição para a modalidade em que teria sido ministrado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a União possui legitimidade passiva para responder à demanda relativa à validade de diploma de curso superior; e (ii) estabelecer se o diploma expedido e registrado em favor do autor permanece válido diante de irregularidades posteriormente identificadas na instituição de ensino. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A União possui legitimidade passiva, pois lhe compete autorizar, reconhecer, credenciar, supervisionar e avaliar os cursos das instituições de educação superior, nos termos da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. 4. A atuação regulatória e fiscalizatória do Ministério da Educação deve observar o devido processo legal, bem como os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. 5. O autor concluiu regularmente o curso, cumpriu todas as exigências acadêmicas e obteve diploma devidamente expedido e registrado antes da adoção das medidas administrativas que restringiram a oferta dos cursos pela instituição. 6. A boa-fé do aluno afasta a possibilidade de lhe serem imputadas as consequências de irregularidades atribuídas exclusivamente à instituição de ensino ou à atuação fiscalizatória da Administração Pública. 7. A jurisprudência consolidada reconhece que o aluno não pode ser prejudicado por falhas administrativas da instituição de ensino ou do Ministério da Educação quando demonstrada a regular conclusão do curso e inexistente qualquer participação do discente nas irregularidades. 8. A desconsideração da validade do diploma, sem demonstração de vício na formação acadêmica do autor, revela-se medida desproporcional, especialmente porque compromete sua atividade profissional e gera prejuízo irreparável. 9. São devidos os honorários recursais, com majoração da verba sucumbencial, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil. IV. DISPOSITIVO 10. Recurso desprovido. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 9.394/1996, art. 9º, IX; Código de Processo Civil, art. 85, § 11. Jurisprudência relevante citada: TRF6, AC 1004899-02.2019.4.01.3813, 4ª Turma, Rel. Des. Fed. Mônica Sifuentes, D.E. 29.07.2025; TRF1, AC 1002116-12.2020.4.01.3907, 11ª Turma, Rel. Des. Fed. Rafael Paulo, PJe 09.04.2024; TRF1, AC 1002637-84.2020.4.01.3315, 11ª Turma, Rel. Des. Fed. Newton Pereira Ramos Neto, PJe 03.12.2024.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF6 →
  • TRF6ARDesfecho não classificável
    AR nº 10190502920204010000

    Processo nº 1019050-29.2020.4.01.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. SÚMULA 343 DO STF. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO A NORMA JURÍDICA. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL NÃO CONFIGURADOS. PREQUESTIONAMENTO FICTO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME

  • TRF6CCDesfecho não classificável
    CC nº 60106248920264060000

    Processo nº 6010624-89.2026.4.06.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA ENTRE VARA FEDERAL CÍVEL E VARA FEDERAL ESPECIALIZADA EM EXECUÇÃO FISCAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ARREMATAÇÃO DE VEÍCULO EM LEILÃO JUDICIAL. NATUREZA COGN

  • TRF6CCDesfecho não classificável
    CC nº 60092841320264060000

    Processo nº 6009284-13.2026.4.06.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO FISCAL. REORGANIZAÇÃO ADMINISTRATIVA E JURISDICIONAL DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO. ESPECIALIZAÇÃO SUPERVENIENTE. ALTERAÇÃO DA COMPETÊNCIA ABSOLUTA. EXCEÇÃO À PERPETUATIO JURISDICTIONIS. COMP

  • TRF6ARDesfecho não classificável
    AR nº 60104553920254060000

    Processo nº 6010455-39.2025.4.06.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. AUSÊNCIA. TEMA REPETITIVO Nº 1.198 DO STJ. ART. 966, V E § 5º, DO CPC. INAPLICABILIDADE. REEXAME DA VALORAÇÃO DOS FATOS E DA SUBSUNÇÃO JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO RESC

  • TRF6AIDesfecho não classificável
    AI nº 60006502820264060000

    Processo nº 6000650-28.2026.4.06.0000

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. REDIRECIONAMENTO. OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE. LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL DECRETADA PELA ANS. POSTERIOR CONVERSÃO EM FALÊNCIA. DISSOLUÇÃO REGULAR. INAPLICABILIDADE D

  • TRF6ACDesfecho não classificável
    AC nº 00034179020104013800

    Processo nº 0003417-90.2010.4.01.3800

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. DECRETO-LEI Nº 70/66. CONSTITUCIONALIDADE. TEMA 249 DA REPERCUSSÃO GERAL. NOTIFICAÇÃO POR EDITAL. REGULARIDADE DO PROCEDIMENTO EXPROPRIATÓRIO. AUSÊNCIA DE INTERESSE

Software jurídico para advocacia contra a Fazenda Pública

Juizado da Fazenda Pública, servidores, precatórios e RPV: fila do ente devedor, correção pela SELIC da EC 113/2021 e pelo Tema 810, e ações em lote.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.