TRF5Desfecho não classificávelJulgamento: 10/05/2026

APELAÇÃO CÍVEL nº 08005603520234058500

Processo nº 0800560-35.2023.4.05.8500

Relator(a): TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIAO

GAB VICE-PRESIDÊNCIA

EMENTA TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. DECRETO N. 11.322/2022. PIS. COFINS. ALÍQUOTAS DE 0,33% E 2%. ANTERIORIDADE NONAGESIMAL. DEFERIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR PELO STF. REFERENDO PELO PLENÁRIO DA SUPREMA CORTE. ADC 84. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Trata-se de apelação a desafiar sentença que denegou a segurança pleiteada, que consistia na manutenção dos efeitos da redução de alíquota do PIS e da COFINS operados pelo Decreto n. 11.322/2022, pelo prazo de 90 (noventa) dias após sua revogação pelo Decreto n. 11.374/2023, sendo reconhecido o direito à restituição ou compensação do valor recolhido a maior no período. 2. No caso concreto, a controvérsia diz respeito à (in)observância da anterioridade nonagesimal pelo Decreto n. 11.374/2023, que, ao revogar o Decreto n. 11.322/2022, previu a repristinação do Decreto n. 8.426/2015, restabelecendo as alíquotas da contribuição para o PIS e COFINS incidentes sobre receitas financeiras auferidas pelas pessoas jurídicas sujeitas ao regime de apuração não cumulativa para, respectivamente, 0,65% (sessenta e cinco centésimos por cento) e 4% (quatro por cento). 3. O Supremo Tribunal Federal, nos autos do RE 1.043.313/RS, submetido à sistemática da repercussão geral (Tema 939), firmou o entendimento de que é constitucional a flexibilização da legalidade tributária prevista no § 2º do art. 27 da Lei nº 10.865/04, que permite ao Poder Executivo, prevendo as condições e fixando os tetos, reduzir e restabelecer as alíquotas da contribuição ao PIS e da COFINS incidentes sobre as receitas financeiras auferidas por pessoas jurídicas sujeitas ao regime não cumulativo. 4. O restabelecimento parcial ou total das alíquotas não prescinde, contudo, da observância ao princípio da anterioridade nonagesimal, garantia constitucional do contribuinte prevista no artigo 195, § 6º, da Constituição Federal. Nesse sentido, tem-se o entendimento da Corte Constitucional ao julgar a Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5277. 5. Verifica-se que o Decreto n. 11.322/2022, de 30 de dezembro de 2022, reduziu para 0,33% e 2%, respectivamente, as alíquotas da Contribuição para o PIS/PASEP e da Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - COFINS incidentes sobre as receitas financeiras auferidas pelas pessoas jurídicas sujeitas ao regime de apuração não-cumulativa das referidas contribuições, com vigência a partir de 1º de janeiro de 2023. 6. Aquele ato normativo foi revogado pelo Decreto n. 11.374/2023, de 1º de janeiro de 2023, que entrou em vigor na da de sua publicação (2 de janeiro de 2023), restaurando as alíquotas anteriormente vigentes segundo o Decreto n. 8.426/2015 (art. 3º, I). 7. O Decreto n. 11.322/2022 efetivamente produziu efeitos no dia 1º de janeiro de 2023, sendo apenas revogado no dia seguinte à sua entrada em vigor, quando se deu a publicação do Decreto n. 11.374/2023. 8. A majoração e a cobrança imediata das alíquotas das contribuições para o PIS e COFINS não observaram, portanto, o princípio da anterioridade nonagesimal previsto no art. 195, § 6º, da Constituição Federal de 1988, cuja existência se justifica por proporcionar ao contribuinte o conhecimento prévio da situação mais gravosa à qual será submetido, garantindo-lhe a possibilidade de exercer legitimamente um planejamento estratégico. 9. O contribuinte deve se sujeitar aos efeitos da majoração de alíquotas promovida pelo Decreto n. 11.374/2023 somente após decorridos 90 (noventa) dias da publicação desse ato normativo, ocorrida em 2/1/2023.10. Constata-se, todavia, que foi deferida medida cautelar pelo Ministro Ricardo Lewandowski, relator da ADC 84, em tramitação no STF, referendada em 9/5/2023 pelo Plenário da Suprema Corte, com vistas a "suspender a eficácia das decisões judiciais que, de forma expressa ou tácita, tenham afastado a aplicação do Decreto 11.374/2023 e, assim, possibilitar o recolhimento da contribuição para o PIS/Cofins pelas alíquotas reduzidas de 0,33% e 2%, respectivamente, até o exame de mérito desta ação". 11. Apelação desprovida. arp
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0800560-35.2023.4.05.8500). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08005603520234058500

    Processo nº 0800560-35.2023.4.05.8500

    GAB VICE-PRESIDÊNCIA

    EMENTA PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. OBSCURIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO. REDISCUSSÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Trata-se de embargos de declaração opostos pelo particular em face de acórdão desta 7ª Turma que negou provimento à apelação interpo

  • STJRecurso EspecialParcialmente procedente
    Recurso Especial nº 08005603520234058500

    Processo nº 0800560-35.2023.4.05.8500

    GABINETE DO MINISTRO PAULO SÉRGIO DOMINGUES

    Não Cumulatividade · Não Cumulatividade · Índice da Alíquota

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF5 →
  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08000754120234058401

    Processo nº 0800075-41.2023.4.05.8401

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA Processual civil e administrativo. Embargos de declaração. Servidor público federal. Adicional de insalubridade. Médico-veterinário. Redução do grau máximo para grau médio. Posterior restabelecimento administrativo. Diferenças pretéritas. Alegação de omissão. Anexo 14 da

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08005703220254058202

    Processo nº 0800570-32.2025.4.05.8202

    GAB 12 - DESA. GISELE SAMPAIO

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. ATIVIDADES CONCOMITANTES EXERCIDAS NO RGPS E NO RPPS. SOMA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TEMA 1.070 DO STJ. EMBARGO

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08020280920244058400

    Processo nº 0802028-09.2024.4.05.8400

    GAB 12 - DESA. GISELE SAMPAIO

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. INCLUSÃO DE DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS RECONHECIDAS EM RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. RECU

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08105809420234058400

    Processo nº 0810580-94.2023.4.05.8400

    GAB 4 - DES. LEONARDO CARVALHO

    EMENTA EMENTA: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TERRENO DE MARINHA. TAXA DE OCUPAÇÃO. COBRANÇA DEVIDA. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. APELAÇÃO PROVIDA. 1. Apelação interposta pela Fazenda Nacional em face de sentença que extinguiu a execução fiscal. O magistrado entendeu que, em função d

  • TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
    AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 00024139620264050000

    Processo nº 0002413-96.2026.4.05.0000

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO (SFH). SEGURO HABITACIONAL. APÓLICE PÚBLICA (RAMO 66). VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF). RE

  • TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
    AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 00014681220264050000

    Processo nº 0001468-12.2026.4.05.0000

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA PREVIDENCIÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PREVIDENCIÁRIA. REQUERIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. MORA ADMINISTRATIVA CONFIGURADA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL À RAZOÁVEL DURAÇÃO

Software jurídico para advocacia contra a Fazenda Pública

Juizado da Fazenda Pública, servidores, precatórios e RPV: fila do ente devedor, correção pela SELIC da EC 113/2021 e pelo Tema 810, e ações em lote.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.