TRF4Desfecho não classificávelJulgamento: 09/12/2025

AG nº 50201716420254040000

Processo nº 5020171-64.2025.4.04.0000

Relator(a): FERNANDO QUADROS DA SILVA

6ª Turma

EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. BASE DE CÁLCULO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TEMA 1.050 DO STJ. PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME:1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que acolheu a impugnação do INSS ao cumprimento de sentença, limitando a base de cálculo dos honorários advocatícios de sucumbência às parcelas vencidas do benefício judicial até a véspera da implantação do benefício administrativo mais vantajoso, em conformidade com o Tema 1.018 do STJ. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A questão em discussão consiste em definir a base de cálculo dos honorários advocatícios de sucumbência em cumprimento de sentença previdenciária, considerando a aplicação do Tema 1.050 do STJ e a existência de pagamentos administrativos. III. RAZÕES DE DECIDIR:3. O juízo de origem acolheu a impugnação do INSS, entendendo que a base de cálculo dos honorários deve se restringir ao proveito econômico efetivamente obtido na demanda, ou seja, as parcelas devidas no período de 01/06/2016 a 23/04/2018, conforme o Tema 1.018 do STJ e o art. 85 do CPC.4. A decisão agravada considerou que a aplicação do Tema 1.050 do STJ para estender a base de cálculo além do período de existência do benefício judicial seria equivocada, porquanto desvinculada do proveito econômico e ampliaria a base sobre um benefício não objeto da ação.5. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema 1.050, estabeleceu que o eventual pagamento de benefício previdenciário na via administrativa, após a citação válida, não altera a base de cálculo dos honorários advocatícios, que deve ser composta pela totalidade dos valores devidos.6. A compensação de valores pagos administrativamente não interfere na base de cálculo dos honorários, uma vez que a pretensão resistida teve início com o indeferimento administrativo do benefício, que ensejou o ajuizamento da demanda.7. O marco temporal após a citação válida no Tema 1.050 do STJ visa evitar que o INSS implemente a totalidade do débito na via administrativa, após a citação, a fim de se eximir de pagar honorários ao advogado que atuou na ação previdenciária.8. Os honorários sucumbenciais devem ter como base de cálculo o total dos valores vencidos do benefício concedido judicialmente até a decisão (sentença/acórdão), sem a exclusão de eventuais valores pagos administrativamente a título de benefício inacumulável, sejam eles anteriores ou posteriores à citação. IV. DISPOSITIVO E TESE:9. Agravo de instrumento provido.Tese de julgamento: 10. A base de cálculo dos honorários advocatícios de sucumbência em ações previdenciárias deve abranger a totalidade dos valores devidos do benefício concedido judicialmente até a decisão, sem a exclusão de pagamentos administrativos, conforme o Tema 1.050 do STJ. ___________Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, §§ 1º, 2º e 3º.Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 1.018; STJ, Tema 1.050; TRF4, AG 5015079-08.2025.4.04.0000, Rel. Andréia Castro Dias Moreira, 6ª Turma, j. 18.06.2025; TRF4, AG 5043289-06.2024.4.04.0000, Rel. Ana Paula de Bortoli, 6ª Turma, j. 18.06.2025; TRF4, AG 5046318-35.2022.4.04.0000, Rel. Taís Schilling Ferraz, 6ª Turma, j. 19.06.2023.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (5020171-64.2025.4.04.0000). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF4 →
  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50027716820164047108

    Processo nº 5002771-68.2016.4.04.7108

    3ª Seção

    EMENTA: AGRAVO INTERNO. DECISÃO DA VICE-PRESIDÊNCIA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. TEMA 1090/STJ. MANUTENÇÃO. A justificativa apresentada pelo agravante não se mostra suficiente para desfazer os fundamentos da decisão recorrida, de modo que a manutenção da ap

  • TRF4AGDesfecho não classificável
    AG nº 50260675420264040000

    Processo nº 5026067-54.2026.4.04.0000

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. TEMA Nº 1.178 DO STJ. DESPROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da ju

  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50404980720244047100

    Processo nº 5040498-07.2024.4.04.7100

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ACIDENTE EM RODOVIA FEDERAL POR OBJETO NA PISTA. PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por da

  • TRF4AGDesfecho não classificável
    AG nº 50085130920264040000

    Processo nº 5008513-09.2026.4.04.0000

    4ª Turma

    EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME: 1. Embargos de declaração opostos pela União contra acórdão que não c

  • TRF4CCDesfecho não classificável
    CC nº 50308858320254040000

    Processo nº 5030885-83.2025.4.04.0000

    3ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. EXCLUSÃO DE COMARCA DA RELAÇÃO DE UNIDADES JUDICIÁRIAS COM COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. SUPRESSÃO DO JUÍZO COMPETENTE. EXCE

  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50022405620244047122

    Processo nº 5002240-56.2024.4.04.7122

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. TEORIA DA IMPREVISÃO. JUROS NA CARÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Não há cerceamento de defesa quando o magistrado, como destinatário da

Software jurídico para advocacia previdenciária

Prazos do JEF com os feriados da Justiça Federal, projeção de RPV e precatório, correção pelo Tema 905 e jurisprudência dos TRFs sobre benefícios.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.