TRF4Desfecho não classificávelJulgamento: 10/11/2025

AC nº 50017152520244047106

Processo nº 5001715-25.2024.4.04.7106

Relator(a): VÂNIA HACK DE ALMEIDA

5ª Turma

EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. TEMPO ESPECIAL. AGENTES NOCIVOS. CONTAGEM RECÍPROCA. REINGRESSO NO RGPS. PARCIAL PROVIMENTO DA APELAÇÃO. I. CASO EM EXAME:1. Apelação cível interposta pelo INSS contra sentença que, após embargos de declaração, julgou parcialmente procedente o pedido para declarar tempo de serviço urbano e especial, e determinar a implantação de aposentadoria mais vantajosa. O INSS se insurge contra o reconhecimento de tempo especial e o cômputo de tempo urbano de Regime Próprio de Previdência Social (RPPS) para fins de contagem recíproca no Regime Geral de Previdência Social (RGPS). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. Há quatro questões em discussão: (i) o reconhecimento do exercício de atividade especial no período de 19/04/2016 a 03/10/2016; (ii) o reconhecimento do tempo urbano de 03/10/2016 a 09/01/2024, vinculado a regime próprio de previdência, para fins de contagem recíproca no RGPS; (iii) a consequente concessão da aposentadoria mais vantajosa a contar da DER 02/05/2019; e (iv) o termo inicial dos efeitos financeiros. III. RAZÕES DE DECIDIR:3. A sentença foi mantida no que tange ao reconhecimento do tempo especial no período de 19/04/2016 a 03/10/2016. A decisão se fundamenta na comprovação da exposição a ruído em intensidade superior ao limite regulamentar (94,1 dB(A)), umidade (local alagado/encharcado, conforme NR-15, Anexo 10) e agentes biológicos (risco constante de contaminação, habitual e inerente), conforme PPP e laudo técnico. Para o agente ruído, o uso de EPIs não afasta a especialidade, conforme Súmula n.º 09 da TNU e STF (ARE n.º 664.335, Tema 555). Para agentes biológicos, a especialidade emerge do risco constante de contaminação, sendo o rol dos decretos meramente exemplificativo (TNU, Tema 205 e 211), e os EPIs são presumidamente ineficazes (IRDR 15/TRF4; Manual da Aposentadoria Especial INSS). A umidade, mesmo sem previsão em decretos posteriores, pode ser reconhecida se comprovado prejuízo à saúde (STJ, Tema 534; Súmula 198/TFR).4. Foi dado parcial provimento à apelação do INSS para afastar o cômputo do período de 03/10/2016 a 09/01/2024, vinculado ao RPPS (Município de São Gabriel/RS), para fins de concessão de aposentadoria no RGPS na DER de 02/05/2019, e, consequentemente, afastar a condenação à concessão da aposentadoria por tempo de contribuição. A decisão se baseia no art. 99 da Lei nº 8.213/91 e no art. 201, § 5º, da CF/1988, que exigem o reingresso do segurado ao RGPS na data do requerimento para que o tempo de contribuição ao RPPS possa ser computado para benefício no RGPS. No caso, o autor permanecia vinculado ao RPPS na DER e não comprovou reingresso ao RGPS. A reafirmação da DER (Tema 995/STJ) é incabível, pois o vínculo com o RPPS perdurou até 01/2024 sem prova de retorno ao RGPS posterior. A averbação do tempo de serviço urbano vinculado ao RPPS foi mantida, condicionado o cômputo do períodos para fins de benefício perante ao RGPS à comprovação de reingresso.5. Afastada a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição na DER 02/05/2019, uma vez que, descontado o período de RPPS, o segurado não preenche os requisitos para tanto.6. A discussão sobre o termo inicial dos efeitos financeiros restou prejudicada, em virtude do afastamento da concessão do benefício de aposentadoria.7. Em razão da sucumbência recíproca, os honorários advocatícios foram fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, distribuídos na proporção de 50% para cada parte, vedada a compensação, nos termos dos arts. 85, § 4º, III, e 86 do CPC. A exigibilidade para a parte autora foi suspensa, conforme art. 98, § 3º, do CPC. Não houve majoração recursal, em conformidade com o Tema 1.059/STJ, dado o provimento parcial do recurso.8. As custas foram fixadas por metade, com a exigibilidade suspensa para a parte autora, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. O INSS é isento do pagamento de custas na Justiça Federal (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/96) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 5º, I, da Lei Estadual/RS nº 14.634), mas deve reembolsar eventuais despesas judiciais.9. Foi determinada a imediata averbação dos períodos reconhecidos judicialmente (tempo especial de 19/04/2016 a 03/10/2016 e tempo urbano de RPPS de 03/10/2016 a 09/01/2024), no prazo de 20 dias, em virtude da tutela específica da obrigação de fazer, conforme arts. 497, 536 e 537 do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE:10. Recurso parcialmente provido.Tese de julgamento: 11. O reconhecimento de tempo de serviço especial por exposição a ruído, umidade e agentes biológicos é mantido quando comprovada a exposição e a ineficácia dos EPIs para tais agentes, ou quando a legislação assim o determina.12. Para fins de contagem recíproca de tempo de contribuição de Regime Próprio de Previdência Social (RPPS) para concessão de aposentadoria no Regime Geral de Previdência Social (RGPS), é indispensável que o segurado esteja vinculado ao RGPS na data do requerimento administrativo.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (5001715-25.2024.4.04.7106). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • STJRecurso EspecialImprocedente
    Recurso Especial nº 50017152520244047106

    Processo nº 5001715-25.2024.4.04.7106

    GABINETE DA MINISTRA REGINA HELENA COSTA

    Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6)

  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50017152520244047106

    Processo nº 5001715-25.2024.4.04.7106

    5ª Turma

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. PREQUESTIONAMENTO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME:1. Embargos de declaração opostos contra acórdão colegiado devidamente fu

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF4 →
  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50027716820164047108

    Processo nº 5002771-68.2016.4.04.7108

    3ª Seção

    EMENTA: AGRAVO INTERNO. DECISÃO DA VICE-PRESIDÊNCIA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. TEMA 1090/STJ. MANUTENÇÃO. A justificativa apresentada pelo agravante não se mostra suficiente para desfazer os fundamentos da decisão recorrida, de modo que a manutenção da ap

  • TRF4AGDesfecho não classificável
    AG nº 50260675420264040000

    Processo nº 5026067-54.2026.4.04.0000

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. TEMA Nº 1.178 DO STJ. DESPROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da ju

  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50404980720244047100

    Processo nº 5040498-07.2024.4.04.7100

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ACIDENTE EM RODOVIA FEDERAL POR OBJETO NA PISTA. PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por da

  • TRF4AGDesfecho não classificável
    AG nº 50085130920264040000

    Processo nº 5008513-09.2026.4.04.0000

    4ª Turma

    EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME: 1. Embargos de declaração opostos pela União contra acórdão que não c

  • TRF4CCDesfecho não classificável
    CC nº 50308858320254040000

    Processo nº 5030885-83.2025.4.04.0000

    3ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. EXCLUSÃO DE COMARCA DA RELAÇÃO DE UNIDADES JUDICIÁRIAS COM COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. SUPRESSÃO DO JUÍZO COMPETENTE. EXCE

  • TRF4ACDesfecho não classificável
    AC nº 50022405620244047122

    Processo nº 5002240-56.2024.4.04.7122

    4ª Turma

    EMENTA: DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. TEORIA DA IMPREVISÃO. JUROS NA CARÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Não há cerceamento de defesa quando o magistrado, como destinatário da

Software jurídico para advocacia previdenciária

Prazos do JEF com os feriados da Justiça Federal, projeção de RPV e precatório, correção pelo Tema 905 e jurisprudência dos TRFs sobre benefícios.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.