TJSCProcedenteJulgamento: 11/05/2026

Agravo de Instrumento nº 50406549020268240000

Processo nº 5040654-90.2026.8.24.0000

Gab. 03 - 1ª Câmara de Direito Civil

Assuntos (classificação CNJ)

Perdas e Danos · Legitimidade Ativa e Passiva

Inteiro teor — prévia

Agravo de Instrumento Nº 5040654-90.2026.8.24.0000/SC

ADVOGADO(A) : ALIPIO JOSE MATTJE (OAB SC009501)

ADVOGADO(A) : ROGERIO DE MOURA FERRO (OAB SC034926)

ADVOGADO(A) : MARIANA NARLOCH LENKAITIS (OAB SC032163)

DESPACHO/DECISÃO

I. RELATÓRIO

Banco do Brasil S.A. interpôs agravo de instrumento contra decisão de saneamento e organização proferida pelo Dr. João Bastos Nazareno dos Anjos, Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Palhoça, que afastou as preliminares de ilegitimidade passiva e incompetência da Justiça Federal, bem como reconheceu a existência de relação de consumo e aplicou a inversão do ônus da prova à questão discutida nos autos n. 5004637-51.2025.8.24.0045 ( 48.1 ).

Em sua insurgência, a parte agravante defende a inaplicabilidade do Tema n. 1150 do STJ ao caso, visto que a discussão travada no feito diz respeito aos critérios de correção monetária aplicados à verba, que são definidos pelo Conselho Diretor do Fundo, vinculado à União, o que enseja o reconhecimento de sua ilegitimidade passiva, assim como atrai a competência da Justiça Federal para julgamento do feito.

Alega, ainda, a inexistência de relação de consumo e a consequente impossibilidade de inversão do ônus da prova ao caso.

É a síntese do necessário.

II.

Prévia pública (~14% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça de Santa Catarina · Agravo de Instrumento · Processo nº 5040654-90.2026.8.24.0000 · Gab. 03 - 1ª Câmara de Direito Civil · julgado em 11/05/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Perdas e Danos

46% procedente2% parcialmente procedente51% improcedente

Calculado de 2.056 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.