TJPBProcedenteJulgamento: 12/01/2026

Apelação Criminal nº 08148847820248152002

Processo nº 0814884-78.2024.8.15.2002

Gabinete 03 - Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos

Assuntos (classificação CNJ)

Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA GABINETE 03 - DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0814884-78.2024.8.15.2002 ORIGEM: VARA DE ENTORPECENTES DA CAPITAL RELATOR: DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS EMENTA: DIREITO PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO. PLEITO ABSOLUTÓRIO. ALEGADA NULIDADE DAS PROVAS. BUSCA PESSOAL. FUNDADA SUSPEITA. PROVAS VÁLIDAS. DOSIMETRIA. CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. REDIMENSIONAMENTO DA PENA DEVIDO. PROVIMENTO PARCIAL. I. Caso em exame 1. Trata-se de Apelação Criminal interposta contra sentença que condenou o recorrente pela prática do crime de tráfico de drogas, em virtude da apreensão de 148,11g (cento e quarenta e oito vírgula onze gramas) de cocaína, substância encontrada no interior de uma mochila que o agente transportava durante abordagem policial em uma blitz de trânsito. II. Questão em discussão 2. As questões controvertidas submetidas a julgamento são: a) Análise da preliminar de nulidade da busca pessoal e das provas dela decorrentes, sob o argumento de ausência de fundada suspeita para a abordagem policial, em suposta violação ao artigo 244 do Código de Processo Penal; e b) No mérito, de forma subsidiária, a análise da dosimetria da pena, especificamente quanto à exasperação da pena-base na primeira fase, com pleito de sua fixação no mínimo legal. III. Razões de decidir 3. A abordagem policial não se baseou em critérios meramente subjetivos, mas em um conjunto de circunstâncias objetivas e concretas que, somadas, configuraram a fundada suspeita exigida por lei. A efetivação de uma frenagem brusca e atípica pelo condutor ao avistar a barreira policial, aliada a um estado de nervosismo acentuado, em um contexto de fiscalização ostensiva e regular (blitz de trânsito), constitui fato objetivo e observável que legitima a atuação dos agentes de segurança para a verificação de possíveis ilícitos. Tal cenário fático ultrapassa a mera intuição e estabelece um juízo de probabilidade razoável que autoriza a busca pessoal, nos exatos termos do artigo 244 do Código de Processo Penal, não havendo que se falar em ilicitude da prova. 4.

Prévia pública (~10% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça da Paraíba · Apelação Criminal · Processo nº 0814884-78.2024.8.15.2002 · Gabinete 03 - Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos · julgado em 12/01/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins

49% procedente7% parcialmente procedente44% improcedente

Calculado de 360 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.