TJMSProcedenteJulgamento: 09/12/2025

Agravo de Execução Penal nº 16086481920258120000

Processo nº 1608648-19.2025.8.12.0000

Gab. Des. Jairo Roberto de Quadros

Assuntos (classificação CNJ)

Remição

Inteiro teor — prévia

Agravo de Execução Penal nº 1608648-19.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara de Execução Penal do Interior Relator(a): Des. Jairo Roberto de Quadros

DPGE - 1ª Inst.: Paulo José Patuto (OAB: 80300DP/MS)

Prom. Justiça: Júlio Bilemjian Ribeiro (OAB: 18474/GO)

Ementa: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EXECUÇÃO PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO. REMIÇÃO DE PENA POR ESTUDO. APROVAÇÃO PARCIAL NO ENEM APÓS REMIÇÃO PELO ENCCEJA. AUSÊNCIA DE BIS IN IDEM. FINALIDADES E GRAUS DE COMPLEXIDADE DISTINTOS DOS EXAMES. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA IN BONAM PARTEM DO ART. 126 DA LEP. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo em execução penal interposto contra decisão do Juízo da 1ª Vara de Execução Penal do Interior que indeferiu pedido de remição de pena por estudo formulado em razão da aprovação parcial do apenado no Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM, ao fundamento de que já havia sido concedida remição anterior pela conclusão do ensino médio por meio do ENCCEJA. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há uma questão em discussão: definir se a aprovação parcial no ENEM enseja remição de pena, mesmo quando o apenado já foi beneficiado com remição anterior em razão da conclusão do ensino médio pelo ENCCEJA, sem configuração de bis in idem. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 126 da Lei de Execução Penal admite a remição da pena pelo estudo, autorizando interpretação extensiva in bonam partem para contemplar atividades educacionais não expressamente previstas, desde que comprovado o esforço intelectual do apenado. 4. A Resolução CNJ n.º 391/2021 prevê expressamente a possibilidade de remição de pena por aprovação no ENEM, inclusive quando os estudos são realizados de forma autodidata, vedado apenas o acréscimo de 1/3 quando não houver conclusão de novo nível de escolaridade. 5. O ENCCEJA e o ENEM possuem finalidades educacionais distintas, não configurando identidade de fato gerador, uma vez que o ENCCEJA se destina à certificação da conclusão do ensino médio, enquanto o ENEM, desde 2017, tem como objetivo principal o ingresso no ensino superior. 6.

Prévia pública (~50% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul · Agravo de Execução Penal · Processo nº 1608648-19.2025.8.12.0000 · Gab. Des. Jairo Roberto de Quadros · julgado em 09/12/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Remição

36% procedente3% parcialmente procedente58% improcedente

Calculado de 36 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Remição

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.