ZurisZurisConheça o Zuris
TJCEProcedenteJulgamento: 17/03/2026

Apelação Cível nº 02006726620248060090

Processo nº 0200672-66.2024.8.06.0090

GADES - JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA

Empréstimo consignado · Contratos de Consumo · Rescisão do contrato e devolução do dinheiro · Indenização por Dano Moral
Empréstimo consignadoContratos de ConsumoRescisão do contrato e devolução do dinheiroIndenização por Dano Moral
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Empréstimo consignado

29% procedente2% parcialmente procedente68% improcedente

Calculado de 26.292 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Empréstimo consignado →

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.