TJAMProcedenteJulgamento: 25/08/2025

Apelação Cível nº 06024268720218044600

Processo nº 0602426-87.2021.8.04.4600

GABINETE DESEMBARGADOR JOÃO DE JESUS ABDALA SIMÕES

Assuntos (classificação CNJ)

Reajuste de Prestações

Inteiro teor — prévia

EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. ADICIONAL DE ESTÍMULO À ESPECIALIZAÇÃO. RECONHECIMENTO ADMINISTRATIVO NO CURSO DA LIDE. VALORES RETROATIVOS DEVIDOS. TERMO INICIAL. CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL. PARCIAL PROVIMENTO.

I. CASO EM EXAME

1. O recurso. Apelação cível e remessa necessária contra sentença que julgou procedente pedido de servidor público do Município de Iranduba para implementação de Adicional de Estímulo à Especialização (AEAP), com pagamento de retroativos.

2. Fato relevante. A autora, professora municipal, concluiu pós-graduação e requereu o adicional previsto na legislação local. A Administração implementou o benefício apenas em 2022 (Portaria nº 1.559/2022), no curso do processo, restando controvérsia sobre os valores pretéritos e a data do requerimento administrativo.

3. A decisão recorrida. O juízo de origem concedeu a ordem, condenando o Município ao pagamento retroativo a partir de 16.11.2017.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

4. Há três questões em discussão: (i) saber se a implementação administrativa do benefício no curso da lide acarreta a perda total do objeto da ação; (ii) saber se limitações orçamentárias justificam o inadimplemento de direitos subjetivos previstos em lei; e (iii) a definição do termo inicial correto para o pagamento dos valores retroativos, diante de alegação de erro na data do protocolo administrativo considerada na sentença.

III. RAZÕES DE DECIDIR

5. A implementação do benefício no curso da demanda implica reconhecimento do pedido, mas não esvazia o objeto da ação quanto à cobrança dos valores pretéritos devidos entre a data do requerimento e a efetiva implantação em folha. A satisfação tardia não exime o ente público de adimplir os efeitos financeiros retroativos, sob pena de enriquecimento ilícito.

6. O Adicional de Estímulo à Especialização (AEAP) constitui direito subjetivo do servidor que preenche os requisitos objetivos da lei (titulação), tratando-se de ato administrativo vinculado.

Prévia pública (~68% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Amazonas · Apelação Cível · Processo nº 0602426-87.2021.8.04.4600 · GABINETE DESEMBARGADOR JOÃO DE JESUS ABDALA SIMÕES · julgado em 25/08/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Reajuste de Prestações

18% procedente3% parcialmente procedente78% improcedente

Calculado de 308 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.