ZurisZurisConheça o Zuris
TSTNão conhecidoJulgamento: 10/06/2020

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista nº 00012783920175200008

Processo nº 0001278-39.2017.5.20.0008

Gabinete da Presidencia

Indenização por Dano Moral · Honorários Advocatícios · Multa de 40% do FGTS · Férias Proporcionais · Multa do Artigo 467 da CLT · Décimo Terceiro Salário Proporcional · Desconfiguração de Justa Causa · Aviso Prévio
Indenização por Dano MoralHonorários AdvocatíciosMulta de 40% do FGTSFérias ProporcionaisMulta do Artigo 467 da CLTDécimo Terceiro Salário ProporcionalDesconfiguração de Justa CausaAviso Prévio
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Indenização por Dano Moral

33% procedente2% parcialmente procedente40% improcedente

Calculado de 493.536 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Indenizaçao por Dano Moral →

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.