TRT22Desfecho não classificávelJulgamento: 02/09/2026

Recurso Ordinário Trabalhista nº 00010235820255220004

Processo nº 0001023-58.2025.5.22.0004

Relator(a): MARCO AURÉLIO LUSTOSA CAMINHA

2ª Turma

DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DANOS MORAIS. COMUNICAÇÃO DE FATO À AUTORIDADE POLICIAL. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PROVA PERICIAL EMPRESTADA. VALIDADE. TEMA REPETITIVO Nº 140 DO TST. FORNECIMENTO ADEQUADO DE EPIS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário interposto pelo reclamante da decisão em que o juízo de origem indeferiu os pedidos de indenização por danos morais decorrente de menção ao seu nome em inquérito policial instaurado para apuração de furto no ambiente de trabalho, e de adicional de insalubridade por exposição ao frio, com base em prova pericial emprestada que atestou a neutralização do agente insalubre. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a menção ao nome do reclamante em inquérito policial, a partir de delação de colega investigado e de elementos objetivos de apuração interna, configura ato ilícito apto a ensejar indenização por danos morais; (ii) saber se é válida a prova pericial emprestada utilizada para descaracterizar a insalubridade e se a prova testemunhal produzida nos autos é apta a infirmar sua conclusão técnica. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A comunicação de fato apurado a partir de elementos objetivos - imagens de circuito interno de segurança, auditoria de estoque e gravação de áudio - à autoridade policial, para fins de proteção do patrimônio empresarial, insere-se no exercício regular de direito, afastando a ilicitude da conduta, ainda que a investigação não tenha resultado em indiciamento do trabalhador. 4. A menção ao nome do empregado no curso de inquérito policial, decorrente de delação de coautor confesso e corroborada por indícios documentais concretos, não caracteriza imputação maliciosa ou caluniosa apta a gerar dano moral in re ipsa , na ausência de prova de exposição vexatória ou tratamento discriminatório pelo empregador. 5. A prova pericial produzida em outro processo é válida para comprovação ou descaracterização de insalubridade, independentemente da anuência da parte contrária, desde que presentes identidade fática entre os processos e observância do contraditório na produção original e na juntada aos autos de destino, nos termos do Tema Repetitivo nº 140 do TST. 6. A conclusão pericial técnica sobre a adequação e suficiência dos equipamentos de proteção individual, amparada por prova documental de entrega individualizada ao trabalhador, prevalece sobre depoimentos de colegas com pretensões idênticas e recíproco interesse no resultado de demandas espelhadas contra a mesma empregadora. 7. Em matéria eminentemente técnica, cuja aferição depende de conhecimento especializado, a conclusão pericial não impugnada por parecer técnico divergente prevalece sobre a prova testemunhal de peso reduzido, ônus que competia ao trabalhador por se tratar de fato constitutivo do direito vindicado. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso conhecido e não provido. Tese de julgamento: "A comunicação de fato à autoridade policial, amparada em elementos objetivos de apuração interna, configura exercício regular de direito e não gera dever de indenizar, ainda que o investigado não venha a ser indiciado. A prova pericial emprestada é válida para fins de comprovação ou descaracterização de insalubridade, desde que observados a identidade fática entre os processos e o contraditório quanto à juntada aos autos de destino, independentemente da participação da parte na produção original do laudo. A conclusão técnica pericial sobre a suficiência de EPIs e a comprovação da entrega individual destes ao reclamante prevalece sobre prova testemunhal de colegas com interesse recíproco em demandas idênticas contra a mesma empregadora". Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 195, 818, I, e 927, III (CPC); CPC, arts. 372 e 927, III; CPC/2015, art. 1.026, § 2º; CC, arts. 186, 188, I, e 932, III; NR-15, Anexo 9. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmulas nºs 80 e 357; TST, Tema Repetitivo nº 140 (IRR-1000-38.2023.5.23.0107); TST, Orientação Jurisprudencial nº 118 da SBDI-I.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT22 →
  • TRT22Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00006027720255220001

    Processo nº 0000602-77.2025.5.22.0001

    2ª Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO QUANTO A PROVA DOCUMENTAL DE PAGAMENTO DE ADIANTAMENTO DE 13º SALÁRIO. DEDUÇÃO NA LIQUIDAÇÃO. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO QUANTO À N

  • TRT22Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00006276620255220106

    Processo nº 0000627-66.2025.5.22.0106

    2ª Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. MANIFESTAÇÃO SOBRE FATO SUPERVENIENTE. DOCUMENTOS PREEXISTENTES. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO MATERIAL DE ADMISSIBILIDADE. TENTATIVA DE REABERTURA DA IN

  • TRT22AGRAVO DE PETIÇÃODesfecho não classificável
    AGRAVO DE PETIÇÃO nº 00004031820265220002

    Processo nº 0000403-18.2026.5.22.0002

    2ª Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA LÍQUIDA. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PRECLUSÃO DOS PARÂMETROS DE CÁLCULO. FÉRIAS PROPORCIONAIS. INTEGRAÇÃO DO A

  • TRT22Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00002488520265220108

    Processo nº 0000248-85.2026.5.22.0108

    2ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PANDEMIA DE COVID-19. GRAU MÁXIMO. PROVA EMPRESTADA. PERÍODO DE CONDENAÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I

  • TRT22Agravo de Instrumento em Recurso OrdinárioDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário nº 00005279820265220002

    Processo nº 0000527-98.2026.5.22.0002

    2ª Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AUSÊNCIA DE PROVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. DESERÇÃO. AGRAVOS DE INSTRUMENTO CONHECIDOS E NÃO PR

  • TRT22Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00002524620265220101

    Processo nº 0000252-46.2026.5.22.0101

    2ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PREVIDENCIÁRIO COMPLEMENTAR. RECURSOS ORDINÁRIOS. BANCÁRIO. ADICIONAL DE QUEBRA DE CAIXA. NATUREZA SALARIAL. INTEGRAÇÃO À BASE DE CÁLCULO DA PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. PARCELA R

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.