TRT20Desfecho não classificávelJulgamento: 05/10/2026
Agravo de Petição nº 00010762120105200004
Processo nº 0001076-21.2010.5.20.0004
Relator(a): FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO
Segunda Turma
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. ÍNDICES APLICÁVEIS. DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NAS ADC 58 E 59 E ADI 5867 E 6021. MODULAÇÃO DE EFEITOS. RECURSO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo de petição interposto contra decisão que, em sede de embargos à execução, manteve critérios de atualização monetária de cálculos trabalhistas. A executada sustenta a necessidade de adequação dos cálculos ao entendimento vinculante do Supremo Tribunal Federal (STF).
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir os critérios de atualização monetária e juros de mora aplicáveis aos débitos trabalhistas em fase de execução, à luz da modulação de efeitos estabelecida pelo STF no julgamento das ADC 58 e 59 e ADI 5867 e 6021, diante da omissão expressa no título executivo judicial transitado em julgado.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O STF, no julgamento das ADC 58 e 59 e ADI 5867 e 6021, fixou tese vinculante com eficácia erga omnes para a atualização de créditos decorrentes de condenação na Justiça do Trabalho.
4. A referida decisão determina a aplicação do IPCA-E, cumulado com os juros legais previstos no art. 39, caput, da Lei n. 8.177/1991, para a fase pré-judicial (período anterior ao ajuizamento da ação). A partir do ajuizamento da reclamatória, incide exclusivamente a taxa SELIC, que engloba correção monetária e juros de mora, por força do entendimento vinculante do Pretório Excelso.
5. Nos casos de títulos executivos judiciais omissos quanto aos índices de correção e juros, aplica-se a modulação de efeitos fixada pelo STF, devendo o cálculo ser adequado aos parâmetros acima descritos, sem que isso configure violação à coisa julgada ou reformatio in pejus.
6. Em razão da alteração legislativa trazida pela Lei n.º 14.905/2024, a partir de 30/8/2024 (produção de efeitos dos dispositivos pertinentes), a correção monetária se dará pela variação do IPCA, nos termos do art. 389, caput e §1º, e os juros incidentes serão fixados de acordo com a "taxa legal", na forma prevista no art. 406, caput e §§ 1º a 3º, do Código Civil.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Recurso provido.
Tese de julgamento:
" A atualização de créditos trabalhistas deve observar a aplicação do IPCA-E e dos juros do art. 39, caput, da Lei n. 8.177/1991 para a fase pré-judicial. A partir do ajuizamento da ação, aplica-se exclusivamente a taxa SELIC sobre o débito exequendo. Nos títulos judiciais transitados em julgado com omissão acerca dos índices de correção e juros, impõe-se a adequação dos cálculos aos parâmetros vinculantes fixados pelo STF nas ADC 58 e 59 e ADI 5867 e 6021. Em razão da alteração legislativa trazida pela Lei n.º 14.905/2024, a partir de 30/8/2024 (produção de efeitos dos dispositivos pertinentes), a correção monetária se dará pela variação do IPCA, nos termos do art. 389, caput e §1º, e os juros incidentes serão fixados de acordo com a "taxa legal", na forma prevista no art. 406, caput e §§ 1º a 3º, do Código Civil. "
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 927, I; Lei n. 8.177/1991, art. 39, caput e § 1º; Lei n.º 14.905/2024 .
Jurisprudência relevante citada: STF, ADC 58/DF; TST, Ag-ED-RR-259-48.2013.5.04.0019; STF, Rcl 50189/MG.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Outras decisões deste processo
Mesmo número de processo (0001076-21.2010.5.20.0004). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.
TRT20Agravo de Instrumento em Agravo de PetiçãoProcedente
RITO SUMARÍSSIMO. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. VALIDADE DO PEDIDO DE DEMISSÃO. Constatando-se que o liame empregatício, de apenas um mês, foi encerrado por iniciativa da Reclamante, por motivos pessoais, ao comunicar à Empregadora que r
AGRAVO DE PETIÇÃO. ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO. PAGAMENTO INTEGRAL. ATRASO DE CURTA DURAÇÃO. INAPLICABILIDADE DA CLÁUSULA PENAL. MANUTENÇÃO DA DECISÃO . Comprovado o cumprimento integral do acordo homologado em ju&iacu
RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. AUSÊNCIA DE PREPARO E DA COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. DESERÇÃO . Considerando a não realização do depósito recursal e do recolhimento de custas processua
EMBARGOS DECLARATÓRIOS DA RECLAMADA. REANÁLISE DA MATÉRIA DECIDIDA. DESPROVIMENTO. Tendo em vista que a Embargante tenta proceder à reanálise da matéria decidida em sede de Embargos de Declaração em Recurso Ordinário
EMBARGOS DECLARATÓRIOS DA RECLAMADA. REANÁLISE DA MATÉRIA DECIDIDA. DESPROVIMENTO. Tendo em vista que a Embargante tenta proceder à reanálise da matéria decidida em sede de Embargos de Declaração em Recurso Ordinário
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO INEXISTENTE. DESPROVIMENTO. Inexistindo omissão no julgado quanto à alegação de períodos distintos, nega-se provimento aos embargos de declaração. O manejo da via declarató
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.