TRT2Desfecho não classificávelJulgamento: 28/08/2026

Agravo de Petição nº 10012308920165020011

Processo nº 1001230-89.2016.5.02.0011

Relator(a): MARIA DE FATIMA DA SILVA

11ª Turma

RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. JUROS DE MORA. LIMITAÇÃO. DEVEDOR SOLVENTE. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição interposto por ente público contra decisão que julgou improcedentes os embargos à execução. O agravante insurge-se contra a inclusão da cota-parte patronal da contribuição previdenciária no débito exequendo e pleiteia a limitação dos juros de mora em razão da falência da devedora principal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange a cota-parte patronal das contribuições previdenciárias; (ii) estabelecer se a limitação dos juros de mora aplicável à massa falida (art. 124 da Lei nº 11.101/2005) se estende ao devedor subsidiário solvente. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A responsabilidade subsidiária, nos termos da Súmula nº 331, VI, do TST, engloba todas as verbas decorrentes da condenação, sem ressalvas quanto à natureza tributária do encargo previdenciário. 4. A contribuição previdenciária patronal constitui obrigação acessória indissociável das parcelas salariais reconhecidas no título executivo judicial. 5. A rediscussão de verbas incluídas no título executivo viola o instituto da coisa julgada. 6. A limitação dos juros de mora prevista no art. 124 da Lei nº 11.101/2005 possui natureza personalíssima, restrita à massa falida, não aproveitando ao devedor subsidiário que mantém sua solvência. 7. O princípio do acessório seguir o principal não autoriza a extensão de benefícios legais criados especificamente para o procedimento concursal falimentar ao devedor subsidiário. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços compreende a integralidade das verbas da condenação, inclusive a cota-parte patronal das contribuições previdenciárias. 2. A limitação dos juros de mora prevista no art. 124 da Lei nº 11.101/2005 é inaplicável ao devedor subsidiário solvente, não se estendendo a este os efeitos da decretação da falência da devedora principal. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 195, I, "a"; Lei nº 11.101/2005, art. 124. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 331, VI.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (1001230-89.2016.5.02.0011). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRT2Agravo de PetiçãoImprocedente
    Agravo de Petição nº 10012308920165020011

    Processo nº 1001230-89.2016.5.02.0011

    Tribunal Pleno Administrativo - Cadeira 93

    Levantamento do FGTS · Acúmulo de Função · Depósito/Diferenças · Adicional de Horas Extras · Adicional de Hora Extra · Descontos Salariais - Devolução · Auxílio/Tíquete Alimentação · Atos Discriminatórios · Sócio/Acionista · Ente Público

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT2 →
  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10014001020255020023

    Processo nº 1001400-10.2025.5.02.0023

    7ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO. COMPETÊNCIA. CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. BÔNUS. PROGRAMA GERA TOP PERFORMANCE. JUSTIÇA GRATUITA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. JUROS

  • TRT2Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 10009371820205020064

    Processo nº 1000937-18.2020.5.02.0064

    7ª Turma

      DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. FATO GERADOR. REGIME DE COMPETÊNCIA. TAXA SELIC. MULTA MORATÓRIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10021734820255020090

    Processo nº 1002173-48.2025.5.02.0090

    7ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. BANCÁRIO. TESOUREIRO EXECUTIVO. CARGO DE CONFIANÇA. HORAS EXTRAS. REFLEXOS NO DSR. JUSTIÇA GRATUITA. COMPENSAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. ADICI

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10018874120255020714

    Processo nº 1001887-41.2025.5.02.0714

    7ª Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AÇÃO DE CUMPRIMENTO. RECURSO ORDINÁRIO. ALÇADA RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário interposto pelo autor contra sentença que julgou improcedente a ação

  • TRT2Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 10012225620255020445

    Processo nº 1001222-56.2025.5.02.0445

    7ª Turma

    EMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO. PROVA EMPRESTADA. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. LEGITIMIDADE ATIVA DO POSSUIDOR. FRAUDE À EXECUÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. NEGADO PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Ag

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10009758820225020701

    Processo nº 1000975-88.2022.5.02.0701

    7ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CONTRATO DE FRANQUIA. RECONHECIMENTO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO. TESE DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF (TEMA 725) E ADPF 324. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. JUSTIÇA GRATUITA. PRO

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.