TRT14Desfecho não classificávelJulgamento: 10/08/2026

Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00001813620265140402

Processo nº 0000181-36.2026.5.14.0402

Relator(a): FRANCISCO JOSE PINHEIRO CRUZ

SEGUNDA TURMA

Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. MODIFICAÇÃO DA CAUSA DE PEDIR EM SEDE DE RÉPLICA. RESCISÃO CONTRATUAL. PEDIDO DE DEMISSÃO. NÃO PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário interposto pelo Reclamante contra sentença que reconheceu o liame empregatício, mas fixou que a dissolução contratual ocorreu por iniciativa do trabalhador. O Reclamante busca a reforma da decisão para que a ruptura seja considerada como dispensa imotivada, com o consequente pagamento de verbas rescisórias. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão central consiste em definir se é possível a alteração da causa de pedir em sede de réplica para pleitear a rescisão indireta, e, no mérito, se a ruptura contratual se deu por pedido de demissão, conforme fundamentado na origem, ou por dispensa imotivada, como alegado pelo Recorrente. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A inovação da causa de pedir em sede de réplica, sem a anuência da parte contrária, viola os princípios da estabilização da demanda e da adstrição do julgamento aos limites da petição inicial, conforme arts. 141, 492 do CPC e art. 329 do CPC. 4. A prova documental, consistente em conversa via aplicativo WhatsApp, demonstra a intenção deliberada do Reclamante de romper o vínculo, comunicando seu afastamento por motivo de início de curso em tempo integral e agradecendo a oportunidade. 5. A alegação de que a falta de registro ou o inadimplemento de comissões forçaram a saída carece de amparo fático, pois a comunicação do empregado aponta motivação diversa e pessoal, não havendo prova de vício de consentimento que anule a manifestação de vontade expressa. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso não provido. Teses de julgamento: lançadas acima. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 141, 329, 492. CLT, arts. 847, 848. Jurisprudência relevante citada: Ag-AIRR: 0102209-81.2017.5.01.0201 (TST); Súmula 212 (TST).

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT14 →
  • TRT14Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00008182820255140141

    Processo nº 0000818-28.2025.5.14.0141

    SEGUNDA TURMA

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRATAÇÃO POR INTERVENTOR JUDICIAL. RESPONSABILIDADE DO ENTE PÚBLICO. NÃO PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos em face de acórd&a

  • TRT14Agravo de Instrumento em Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Agravo de Petição nº 00012438120215140404

    Processo nº 0001243-81.2021.5.14.0404

    SEGUNDA TURMA

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM PROCESSO EXTINTO. NÃO DE PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos por terceiro interessado contra deci

  • TRT14Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00000556020265140151

    Processo nº 0000055-60.2026.5.14.0151

    SEGUNDA TURMA

    Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. MOTORISTA PROFISSIONAL. JORNADA DE TRABALHO. CONTROLE ELETRÔNICO. INVALIDADE. ÔNUS DA PROVA. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. INTERVALOS. TEMPO DE ESPERA. MODULAÇÃO DE EFEITOS ADI 5322. RECURSO PATRONAL

  • TRT14Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00003660420255140081

    Processo nº 0000366-04.2025.5.14.0081

    SEGUNDA TURMA

    Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CARGO DE GESTÃO. ART. 62, II, DA CLT. ADICIONAL DE CARGO DE CONFIANÇA. REQUISITO REMUNERATÓRIO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO INTERMITENTE EM ÁREA DE RISCO. AEROPORTO. RECURS

  • TRT14Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00001635420265140001

    Processo nº 0000163-54.2026.5.14.0001

    SEGUNDA TURMA

    Ementa: DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. CARDIOPATIA. SÚMULA Nº 443 DO TST. TEMA Nº 254 DO IRR. CIÊNCIA PATRONAL MEDIANTE ATESTADO MÉDICO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PODER POTESTATIVO LIMITADO. INDENIZAÇÃO DO ART. 4º,

  • TRT14Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00008999420255140005

    Processo nº 0000899-94.2025.5.14.0005

    SEGUNDA TURMA

    EMENTA DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRESCRIÇÃO. PROVA DOCUMENTAL. ESCLARECIMENTO DE DECISÃO. PARCIAL PROVIMENTO COM ESCLARECIMENTOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.