TRT12Desfecho não classificávelJulgamento: 19/08/2026

Recurso Ordinário Trabalhista nº 00011319820255120058

Processo nº 0001131-98.2025.5.12.0058

Relator(a): WANDERLEY GODOY JUNIOR

3ª Turma

Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DANO MORAL. BARREIRA SANITÁRIA. TROCA DE UNIFORME. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário da reclamante contra sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, em razão da exigência de normas sanitárias para troca de uniforme e banho em vestiário coletivo sem portas. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em analisar se a exigência de troca de uniforme e o trânsito em trajes íntimos em vestiário coletivo, em cumprimento a normas sanitárias, configuram dano moral por violação à intimidade do trabalhador. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A troca de uniforme e o trânsito em trajes íntimos entre vestiário e local de trabalho, em cumprimento a normas sanitárias do Ministério da Agricultura, não configuram ato ilícito ou abuso, afastando o dano moral. 4. A jurisprudência deste Tribunal e a Súmula nº 123 pacificaram o entendimento de que o procedimento sanitário exigido não enseja dano moral. 5. A ausência de portas nos chuveiros, com trânsito restrito a colegas do mesmo sexo, não possui potencial para gerar dano moral, ausente conduta ilícita. 6. Não comprovada a conduta ilícita do empregador, não há que se falar em responsabilização civil e indenização por danos morais. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso ordinário desprovido. Tese de julgamento: O procedimento de troca de roupa e o trânsito em trajes íntimos entre vestiário e local de colocação do uniforme, em curta distância e entre colegas do mesmo sexo, não configura ato ilícito ou conduta abusiva do empregador, por se tratar de cumprimento de normas sanitárias e de biosseguridade impostas pelo Ministério da Agricultura, não ensejando, por si só, dano moral, conforme Súmula 123 deste Regional. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, V e X; CLT, art. 818, I; CC, arts. 186 e 927. Jurisprudência relevante citada: TRT12, Súmula nº 123; TRT12, 3ª Turma, 0001743-43.2022.5.12.0025 ROT, Relator(a) (próprio), j. 24.04.2024

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0001131-98.2025.5.12.0058). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT12 →
  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00013526120255120000

    Processo nº 0001352-61.2025.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA. ERRO, LESÃO, DOLO E COLUSÃO ENTRE AS PARTES (CPC, ART. 966, III). VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA (CPC, ART. 966, V). RATIFICAÇÃO EXPRESSA E ESCLARECIDA DO ACORDO EXTRAJUDICIAL PELO TRABAL

  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00008531920215120000

    Processo nº 0000853-19.2021.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DE ACORDO. LIDE SIMULADA. ART. 966, INC. III, DO CPC. PROCEDÊNCIA. A lide simulada na forma de conluio pressupõe a utilizaç&atil

  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00007544920215120000

    Processo nº 0000754-49.2021.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DE ACORDO. LIDE SIMULADA. ART. 966, INC. III, DO CPC. PROCEDÊNCIA. A lide simulada na forma de conluio pressupõe a utilizaç&atil

  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00003864020215120000

    Processo nº 0000386-40.2021.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DE ACORDO. LIDE SIMULADA. ART. 966, INC. III, DO CPC. PROCEDÊNCIA. A lide simulada na forma de conluio pressupõe a utilizaç&atil

  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00019545220255120000

    Processo nº 0001954-52.2025.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA (CPC, ART. 966, V). RECLAMAÇÃO TRABALHISTA JULGADA À REVELIA. VÍNCULO DE EMPREGO RECONHECIDO. REJEIÇÃO DE PARTE DOS PEDIDOS. PRETENSÃO

  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00003482320245120000

    Processo nº 0000348-23.2024.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA (CPC, ART. 966, V). PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA IMPULSIONAR A EXECUÇÃO, COM ADVERTÊN

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.