DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PRELIMINAR DE JUNTADA DE DOCUMENTOS EM FASE RECURSAL. INDEFERIMENTO.
I. CASO EM EXAME 1. Recurso interposto visando a admissão de documentos (sentença e ata de audiência de processo diverso) apresentados apenas em sede recursal. Os documentos datam de março de 2019, enquanto a instrução processual nestes autos foi encerrada em 23.06.2026, com a prolação da sentença em 25.06.2026.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se é admissível a juntada de documentos na fase recursal quando estes são preexistentes ao encerramento da instrução processual e a parte não comprova a existência de justo impedimento para sua apresentação oportuna.
III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O sistema processual trabalhista impõe a preclusão para a produção de prova documental, restringindo a sua apresentação em fase recursal a hipóteses excepcionais. 4. A Súmula nº 8 do Tribunal Superior do Trabalho exige a comprovação de justo impedimento para a não apresentação oportuna ou que o documento se refira a fato posterior à sentença. 5. Inexiste justificativa para a inovação documental na fase de recurso quando os documentos se referem a atos processuais ocorridos em 2019, sendo, portanto, anteriores ao encerramento da instrução e perfeitamente acessíveis à parte no curso da lide. 7. A ausência de demonstração de óbice comprovado à produção da prova no momento processual adequado torna preclusa a faculdade de juntada dos referidos documentos.
IV. DISPOSITIVO 8. Pretensão de juntada de documentos rejeitada.
Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 845. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 8.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Outras decisões deste processo
Mesmo número de processo (0001054-98.2025.5.12.0055). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. RECONHECIMENTO e CORREÇÃO. Havendo vício de ordem material no corpo da fundamentação julgado, ainda que o voto da relatora tenha sido vencido, comporta correção oportuna do erro
RECURSO ORDINÁRIO. RESCISÃO INDIRETA. NÃO CONFIGURAÇÃO. Incumbe ao empregado comprovar a prática pelo empregador de ato faltoso de natureza grave, a ponto de tornar-se insustentável a manutenção do vínculo de e
MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. RECONHECIMENTO JUDICIAL DA RELAÇÃO DE EMPREGO. INCIDÊNCIA. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO TST . Nos termos da súmula 462 do TST, " A circunstância de a relação de emprego ter sido reconhecida
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO . Rejeitam-se os embargos declaratórios se inexistem no texto do julgado omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados (CLT, art. 897-A e CPC, art. 1.022) e se a tese ven
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO . Rejeitam-se os embargos declaratórios se inexistem no texto do julgado omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados (CLT, art. 897-A e CPC, art. 1.022) e se a tese ven
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO . Rejeitam-se os embargos declaratórios se inexistem no texto do julgado omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados (CLT, art. 897-A e CPC, art. 1.022) e se a tese ven
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.