TRT12Desfecho não classificávelJulgamento: 19/08/2026

Recurso Ordinário Trabalhista nº 00011319820255120058

Processo nº 0001131-98.2025.5.12.0058

Relator(a): WANDERLEY GODOY JUNIOR

3ª Turma

Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DANO MORAL. BARREIRA SANITÁRIA. TROCA DE UNIFORME. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário da reclamante contra sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais, em razão da exigência de normas sanitárias para troca de uniforme e banho em vestiário coletivo sem portas. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em analisar se a exigência de troca de uniforme e o trânsito em trajes íntimos em vestiário coletivo, em cumprimento a normas sanitárias, configuram dano moral por violação à intimidade do trabalhador. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A troca de uniforme e o trânsito em trajes íntimos entre vestiário e local de trabalho, em cumprimento a normas sanitárias do Ministério da Agricultura, não configuram ato ilícito ou abuso, afastando o dano moral. 4. A jurisprudência deste Tribunal e a Súmula nº 123 pacificaram o entendimento de que o procedimento sanitário exigido não enseja dano moral. 5. A ausência de portas nos chuveiros, com trânsito restrito a colegas do mesmo sexo, não possui potencial para gerar dano moral, ausente conduta ilícita. 6. Não comprovada a conduta ilícita do empregador, não há que se falar em responsabilização civil e indenização por danos morais. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso ordinário desprovido. Tese de julgamento: O procedimento de troca de roupa e o trânsito em trajes íntimos entre vestiário e local de colocação do uniforme, em curta distância e entre colegas do mesmo sexo, não configura ato ilícito ou conduta abusiva do empregador, por se tratar de cumprimento de normas sanitárias e de biosseguridade impostas pelo Ministério da Agricultura, não ensejando, por si só, dano moral, conforme Súmula 123 deste Regional. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, V e X; CLT, art. 818, I; CC, arts. 186 e 927. Jurisprudência relevante citada: TRT12, Súmula nº 123; TRT12, 3ª Turma, 0001743-43.2022.5.12.0025 ROT, Relator(a) (próprio), j. 24.04.2024

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0001131-98.2025.5.12.0058). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT12 →
  • TRT12Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00001777320205120043

    Processo nº 0000177-73.2020.5.12.0043

    3ª Turma

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. RECONHECIMENTO e CORREÇÃO. Havendo vício de ordem material no corpo da fundamentação julgado, ainda que o voto da relatora tenha sido vencido, comporta correção oportuna do erro

  • TRT12Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00024667920255120050

    Processo nº 0002466-79.2025.5.12.0050

    1ª Turma

    RECURSO ORDINÁRIO. RESCISÃO INDIRETA. NÃO CONFIGURAÇÃO. Incumbe ao empregado comprovar a prática pelo empregador de ato faltoso de natureza grave, a ponto de tornar-se insustentável a manutenção do vínculo de e

  • TRT12Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00004790620245120062

    Processo nº 0000479-06.2024.5.12.0062

    3ª Turma

    MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. RECONHECIMENTO JUDICIAL DA RELAÇÃO DE EMPREGO. INCIDÊNCIA. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO TST . Nos termos da súmula 462 do TST, " A circunstância de a relação de emprego ter sido reconhecida

  • TRT12Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00006426520225120026

    Processo nº 0000642-65.2022.5.12.0026

    3ª Turma

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO . Rejeitam-se os embargos declaratórios se inexistem no texto do julgado omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados (CLT, art. 897-A e CPC, art. 1.022) e se a tese ven

  • TRT12Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00008966120245120028

    Processo nº 0000896-61.2024.5.12.0028

    3ª Turma

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO . Rejeitam-se os embargos declaratórios se inexistem no texto do julgado omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados (CLT, art. 897-A e CPC, art. 1.022) e se a tese ven

  • TRT12Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00011734720245120038

    Processo nº 0001173-47.2024.5.12.0038

    3ª Turma

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO . Rejeitam-se os embargos declaratórios se inexistem no texto do julgado omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados (CLT, art. 897-A e CPC, art. 1.022) e se a tese ven

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.