TRT10Desfecho não classificávelJulgamento: 23/09/2026

Agravo de Petição nº 00009056720255100020

Processo nº 0000905-67.2025.5.10.0020

Relator(a): MAURO SANTOS DE OLIVEIRA GOES

2ª Turma

AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA. CUSTAS PROCESSUAIS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COLETIVA EM FAVOR DE GRUPO DE SUBSTITUÍDOS. APURAÇÃO SOBRE O VALOR REAL DA CONDENAÇÃO (ART. 789 DA CLT). AUSÊNCIA DE DUPLICIDADE E DE CONFUSÃO COM AS CUSTAS DE EXECUÇÃO (ART. 789-A, DA CLT). Na ação coletiva principal, ante a inviabilidade de mensuração prévia do proveito econômico correspondente à totalidade da categoria, as custas da fase de conhecimento são recolhidas sobre valor estimado e arbitrado provisoriamente à condenação. É somente no cumprimento de sentença que o comando genérico é individualizado e liquidado, revelando-se o quantum debeatur e a expressão econômica concreta relativa ao grupo exequente, sobre a qual incidem as custas de conhecimento (alíquota de 2%), na forma do art. 789, I, da CLT. Tal apuração não configura bis in idem nem autoriza a dedução dos valores pagos na fase cognitiva originária, porquanto vinculados a processos e bases econômicas distintos, tampouco se confunde com as custas próprias dos atos executivos disciplinadas no art. 789-A, da CLT. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. INDEFERIMENTO EXPRESSO NO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. COISA JULGADA (ART. 879, § 1º, DA CLT). EXCLUSÃO DEVIDA. A sentença proferida na ação civil pública originária indeferiu o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, decisão acobertada pela coisa julgada material. Consoante a jurisprudência pacífica desta 2ª Turma, os honorários advocatícios na Justiça Especializada restringem-se ao processo de conhecimento (art. 791-A ,da CLT), não sendo cabível a fixação de verba honorária autônoma na fase de cumprimento individual de sentença coletiva, a qual consubstancia mero desdobramento da fase cognitiva. Não havendo condenação no título exequendo e inexistindo respaldo legal para a sua fixação originária na fase executória, impõe-se a exclusão da parcela apurada nos cálculos homologados. Agravo de petição da executada conhecido e parcialmente provido.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT10 →
  • TRT10Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00014888220255100010

    Processo nº 0001488-82.2025.5.10.0010

    2ª Turma

    RECURSO ORDINÁRIO DA VISAN. DESERÇÃO. PREPARO. PRAZO PARA REGULARIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO. Tratando-se de pessoa jurídica, a concessão da justiça gratuita não se presume, sendo necessária a demons

  • TRT10Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00009008620225100008

    Processo nº 0000900-86.2022.5.10.0008

    3ª Turma

    AGRAVO DE PETIÇÃO. DESERÇÃO. PRECLUSÃO. AUSÊNCIA DE DELIMITAÇÃO DOS VALORES IMPUGNADOS. O agravo de petição da parte executada exige a garantia do juízo, a delimitação dos valores impugnados

  • TRT10Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00004652320255100812

    Processo nº 0000465-23.2025.5.10.0812

    3ª Turma

    COISA JULGADA. LIMITES DO TÍTULO EXECUTIVO. PERÍODO DE APURAÇÃO DA AJUDA DE CUSTO E REPERCUSSÕES.  A execução de título executivo judicial deve obedecer aos comandos da coisa julgada nos termos do art. 879, § 1.&or

  • TRT10Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00018050620235100801

    Processo nº 0001805-06.2023.5.10.0801

    3ª Turma

    1. AGRAVO DE PETIÇÃO DOS SÓCIOS EXECUTADOS DIVINO MARTINS FERNANDES E LUCAS DOMINGOS DA SILVA 1.1 DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INCLUSÃO DOS SÓCIOS PESSOA FÍSICA NO POLO PASSIVO DA EXECUÇ&At

  • TRT10Recurso Ordinário - Rito SumaríssimoDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00018471820245100802

    Processo nº 0001847-18.2024.5.10.0802

    2ª Turma

    INOVAÇÃO RECURSAL. MATÉRIA NÃO ARGUIDA NA CONTESTAÇÃO. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO NA SENTENÇA. Não se conhece do recurso quanto à pretensão não suscitada oportunamente na contestação

  • TRT10Recurso Ordinário - Rito SumaríssimoDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00013624420255100006

    Processo nº 0001362-44.2025.5.10.0006

    2ª Turma

    RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. SUCESSÃO DE CONTRATOS NO SETOR PÚBLICO. CLÁUSULA 34ª DA CCT. VEDAÇÃO À REALOCAÇÃO. PROCEDIMENTO RESCISÓRIO OBRIGATÓRIO. DESCUMPRIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE CONFIGURA&

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.