TRF5ImprocedenteJulgamento: 19/12/2024

Recurso Inominado Cível nº 00156050820244058200

Processo nº 0015605-08.2024.4.05.8200

2ª Relatoria da Turma Recursal

Assuntos (classificação CNJ)

Pagamento em Consignação

Inteiro teor — prévia

EMENTA PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal da Paraíba 1ª Turma Recursal da Paraíba RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0015605-08.2024.4.05.8200 ADVOGADO do(a) ADVOGADO do(a) RAIS DO BRASIL ADVOGADO do(a) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO DE DESCONTOS FRAUDULENTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCÁRIO. SENTENÇA TERMINATIVA. RECURSO DA PARTE-AUTORA. LEGITIMIDADE PASSIVA DO INSS. PRESENÇA DE INTERESSE PROCESSUAL. RECURSO DA PARTE AUTORA PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. RETORNO AO JEF PARA REGULAR PROCESSAMENTO. RELATÓRIO PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal da Paraíba 1ª Turma Recursal da Paraíba RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0015605-08.2024.4.05.8200 ADVOGADO do(a) ADVOGADO do(a) RAIS DO BRASIL ADVOGADO do(a) RELATÓRIO Dispensado VOTO VENCEDOR PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal da Paraíba 1ª Turma Recursal da Paraíba RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0015605-08.2024.4.05.8200 ADVOGADO do(a) ADVOGADO do(a) RAIS DO BRASIL ADVOGADO do(a) VOTO 1. Cuida-se de indenização por danos morais e materiais em alegada fraude em descontos consignados em benefício previdenciário, julgado extinto, sem resolução do mérito, em razão da ausência de interesse processual, relativamente ao pedido formulado frente ao INSS, com a consequente declaração de incompetência da Justiça Federal para processar e julgar o pleito deduzido na exordial relativamente à "CONAFER", recorrendo a parte-autora, alegando, em síntese, a legitimidade passiva do INSS por ser a autarquia previdenciária responsável pela administração do pagamento dos benefícios, efetivado os descontos, há nexo de causalidade entre sua conduta e a produção do dano alegado. 2. A sentença está motivada sob o entendimento de que: "No caso dos autos, a parte autora ajuizou a ação contra o INSS e a CONAFER - CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREENDEDORES FAMILIARES DO BRASIL, com a alegação de que não reconhece o contrato de associação e consequentemente os descontos realizados. Ressalto que, apesar de não ser contrato um contrato de mútuo o motivo da presente demanda, os descontos realizados serão considerados equiparados quando, por motivos de descontos por associação indevida.

Prévia pública (~40% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 5ª Região · Recurso Inominado Cível · Processo nº 0015605-08.2024.4.05.8200 · 2ª Relatoria da Turma Recursal · julgado em 19/12/2024. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Pagamento em Consignação

24% procedente2% parcialmente procedente73% improcedente

Calculado de 266 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.