TRF5ProcedenteJulgamento: 06/04/2026

Procedimento Comum Cível nº 00089850620264058201

Processo nº 0008985-06.2026.4.05.8201

4ª Vara Federal

Assuntos (classificação CNJ)

Aposentadoria Especial (Art. 57/8)

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO 4ª Vara Federal PB PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 0008985-06.2026.4.05.8201 ADVOGADO do(a) RELATÓRIO Trata-se de ação pelo procedimento comum proposta por ROMERO SILVA SOUSA em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a condenação do INSS a implantar o benefício de aposentadoria especial em seu favor, desde a data do requerimento - DER (15/03/2022). Com a inicial, juntou documentos, bem como juntou comprovante de recolhimento das custas processuais. O INSS apresentou contestação. A parte autora apresentou réplica. Em seguida, vieram os autos conclusos. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO Prescrição Tendo o requerimento administrativo em análise sido formulado em 15/03/2022, não há parcelas prescritas anteriormente ao quinquênio que antecedeu a ação. Assim, rejeito a alegação de prescrição. FUNDAMENTAÇÃO Mérito Do tempo reconhecido administrativamente pelo INSS No caso dos autos, verifica-se que todo o período contributivo do autor (de 09/07/1992 a 07/07/2010 e de 01/04/2012 a 18/10/2019) foi reconhecido administrativamente pelo INSS como tempo comum, sendo controverso, portanto, apenas o seu enquadramento como tempo especial. Do tempo especial A aposentadoria especial foi criada pelo artigo 31 da Lei n. 3.807/60 e seu objetivo foi o de reduzir ou abreviar o tempo de serviço necessário para a obtenção da aposentadoria para os trabalhadores que laborem ou laboraram em condições prejudiciais e desgastantes da saúde, ou seja, em condições insalubres, penosas ou perigosas. Hoje, o regime jurídico para a aposentadoria especial está previsto no artigo 57 da Lei n. 8.213, de 07 de julho de 1991, cuja redação já sofreu diversas alterações. Inicialmente, o referido dispositivo previa o enquadramento por categoria profissional, ou seja, conforme a atividade desempenhada pelo segurado, presumia a lei a sujeição a condições insalubres, penosas ou perigosas. Com a lei n. 9.032/95, passou a ser necessária a comprovação da exposição efetiva, permanente, habitual e não intermitente aos agentes nocivos à saúde e à integridade física do trabalhador, admitindo-se tal comprovação por qualquer meio. Por fim, com o advento da lei n.

Prévia pública (~24% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 5ª Região · Procedimento Comum Cível · Processo nº 0008985-06.2026.4.05.8201 · 4ª Vara Federal · julgado em 06/04/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Aposentadoria Especial (Art. 57/8)

63% procedente2% parcialmente procedente35% improcedente

Calculado de 46.121 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.