TRF5Desfecho não classificávelJulgamento: 25/09/2025

APELAÇÃO CÍVEL nº 08102864420244058000

Processo nº 0810286-44.2024.4.05.8000

Relator(a): POLYANA FALCAO BRITO

GAB VICE-PRESIDÊNCIA

EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. PENSÃO POR MORTE ESTATUTÁRIA. PROCESSO DE REVERSÃO. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO. UNIÃO. PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. INOCORRÊNCIA. INOVAÇÃO RECURSAL. SUCUMBÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta pela União Federal contra sentença que julgou parcialmente procedente pedido formulado em ação ordinária ajuizada com o objetivo de revisar o valor de pensão por morte estatutária paga pela autarquia previdenciária, com a consequente transferência da responsabilidade de pagamento para a União. O juízo de origem reconheceu omissão administrativa na implementação da reversão prevista no art. 248 da Lei nº 8.112/1990, determinou a regularização da pensão com base na remuneração integral do instituidor e condenou a União ao pagamento das diferenças vencidas e vincendas. A União sustenta, em síntese, a prescrição do fundo de direito, sua ilegitimidade passiva para responder pelas parcelas retroativas e ausência de comprovação de causa especial do óbito do instituidor que justificasse revisão do valor da pensão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há quatro questões em discussão: (i) definir se há prescrição do fundo de direito em relação à pretensão de revisão da pensão estatutária; (ii) estabelecer se a União é parte legítima para responder pelas parcelas pretéritas do benefício; (iii) determinar se houve inovação recursal ao se exigir, apenas em grau de apelação, a comprovação de causa específica do óbito como requisito para revisão; e (iv) analisar a responsabilidade da União pela correta implementação da reversão do benefício e a fixação dos honorários de sucumbência. III. RAZÕES DE DECIDIR A prescrição do fundo de direito não se configura em hipóteses de omissão administrativa em relação jurídica de trato sucessivo. Nesses casos, prescrevem apenas as parcelas vencidas nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação, conforme entendimento pacificado pelo STJ. A responsabilidade pelo pagamento das pensões estatutárias concedidas antes da vigência da Lei nº 8.112/1990 é transferida automaticamente ao órgão de origem do servidor, nos termos do art. 248 do referido diploma legal. A ausência de ato administrativo formalizando a reversão não impede a aplicação da norma legal nem afasta a legitimidade passiva da União. A alegação de ausência de comprovação de óbito por acidente de trabalho ou doença profissional como requisito para a revisão do valor da pensão configura inovação recursal, vedada pelo ordenamento jurídico, por não ter sido suscitada na contestação, contrariando o princípio do contraditório e a regra da estabilização da demanda. A manutenção da pensão em valor equivalente a um salário mínimo, sem respaldo legal e por mais de três décadas, caracteriza omissão estatal passível de correção judicial. A jurisprudência consolidada do TRF5 reconhece a obrigação da União em regularizar os benefícios submetidos ao processo de reversão previsto na Lei nº 8.112/1990, com pagamento conforme legislação aplicável ao instituidor, inclusive com o reconhecimento da legitimidade da União para responder pelas diferenças vencidas, observada a compensação dos valores pagos pelo INSS. A correção monetária e os juros de mora devem seguir o Manual de Cálculos da Justiça Federal, que, desde dezembro de 2021, adota a Taxa Selic, conforme previsto na sentença. Em razão do desprovimento do recurso de apelação, impõe-se a majoração dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. IV. DISPOSITIVO Recurso desprovido. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 40, § 5º (redação vigente à época); Lei nº 8.112/1990, arts. 248 e 252; Decreto nº 20.910/1932; CPC, art. 85, §§ 2º e 11. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no REsp 1.216.837/PR, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, j. 15.03.2012; TRF5, ApCiv 0807223-81.2024.4.05.8300, Rel. Des. Fed. Rafael Chalegre do Rego Barros (conv.), 3ª Turma, j. 27.02.2025; TRF5, ApCiv 0800357-42.2024.4.05.8305, Rel. Des. Fed. Sophia Nóbrega Câmara Lima, 1ª Turma, j. 05.06.2025; TRF5, ApCiv 0817097-03.2018.4.05.8300, Rel. Des. Fed. André Carvalho Monteiro (conv.), 4ª Turma, j. 25.07.2023; TRF5, ApCiv 0802197-98.2021.4.05.8400, Rel. Des. Fed. Leonardo Henrique de Cavalcante Carvalho, 2ª Turma, j. 28.03.2023. GS20
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0810286-44.2024.4.05.8000). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF5 →
  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08000754120234058401

    Processo nº 0800075-41.2023.4.05.8401

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA Processual civil e administrativo. Embargos de declaração. Servidor público federal. Adicional de insalubridade. Médico-veterinário. Redução do grau máximo para grau médio. Posterior restabelecimento administrativo. Diferenças pretéritas. Alegação de omissão. Anexo 14 da

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08005703220254058202

    Processo nº 0800570-32.2025.4.05.8202

    GAB 12 - DESA. GISELE SAMPAIO

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. ATIVIDADES CONCOMITANTES EXERCIDAS NO RGPS E NO RPPS. SOMA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TEMA 1.070 DO STJ. EMBARGO

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08020280920244058400

    Processo nº 0802028-09.2024.4.05.8400

    GAB 12 - DESA. GISELE SAMPAIO

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. INCLUSÃO DE DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS RECONHECIDAS EM RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. RECU

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08105809420234058400

    Processo nº 0810580-94.2023.4.05.8400

    GAB 4 - DES. LEONARDO CARVALHO

    EMENTA EMENTA: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TERRENO DE MARINHA. TAXA DE OCUPAÇÃO. COBRANÇA DEVIDA. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. APELAÇÃO PROVIDA. 1. Apelação interposta pela Fazenda Nacional em face de sentença que extinguiu a execução fiscal. O magistrado entendeu que, em função d

  • TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
    AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 00024139620264050000

    Processo nº 0002413-96.2026.4.05.0000

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO (SFH). SEGURO HABITACIONAL. APÓLICE PÚBLICA (RAMO 66). VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF). RE

  • TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
    AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 00014681220264050000

    Processo nº 0001468-12.2026.4.05.0000

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA PREVIDENCIÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PREVIDENCIÁRIA. REQUERIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. MORA ADMINISTRATIVA CONFIGURADA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL À RAZOÁVEL DURAÇÃO

Software jurídico para advocacia previdenciária

Prazos do JEF com os feriados da Justiça Federal, projeção de RPV e precatório, correção pelo Tema 905 e jurisprudência dos TRFs sobre benefícios.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.