TRF5Desfecho não classificávelJulgamento: 12/12/2025
AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 08036760420244050000
Processo nº 0803676-04.2024.4.05.0000
Relator(a): ALEXANDRE COSTA DE LUNA FREIRE
GAB VICE-PRESIDÊNCIA
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO NO NOVO CPC. Os Recursos são definidos pela natureza do ato judicial: Sentença, Decisão Interlocutória ou Despacho. O Agravo de Instrumento, no Código de Processo Civil de 2015, consiste no Recurso que tem por Objeto a Relação Jurídica sobre Decisão Interlocutória, envolvendo tutelas distintas sobre duas situações jurídicas processuais: a Evidência e a Urgência. Não estão dissociadas na Finalidade ou Função do Recurso estritamente definido.
EVIDÊNCIA. Consiste na Situação Jurídica derivada da Relação Jurídica projetando a Pretensão à obtenção do dever jurídico, buscado pela Parte diante de Ato Jurídico Processual, e exposto no conjunto ou variedade de atos confluentes da Lide, da Causa, da Demanda ou dos Pressupostos Processuais. A Interlocução própria da Jurisdição é o princípio a estabelecer diretriz do Processo ou do Recurso, porquanto a Ação é proposta e o Recurso interposto, na dicção precisa de Pontes de Miranda. Os pressupostos Processuais e as Condições da Ação são elementos considerados, em cada etapa ou fase, com Atos Processuais, quando não incorrem, em cada caso, no exame dos Atos meramente ordinatórios, nos simples Despachos. Ou, nas hipóteses terminativas encerrando literalmente a Prestação Jurisdicional de Mérito foi com a Sentença, e/ou com a Execução.
URGÊNCIA. Como poder-dever cautelar busca no exame da situação, de ato ou fato jurídico, realçar a utilidade da Jurisdição de modo Imediato, a realização do Direito Objetivo e, de modo Mediato, o Direto Subjetivo buscado no Pedido intercorrente para obtenção do Dever Jurídico; a Obrigação de quem de Direito. A Urgência está atinada sempre à Evidência.
Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto em face da Decisão que indeferiu a fixação de honorários advocatícios na fase de Cumprimento de Sentença, sob o fundamento de ocorrência de Sucumbência Recíproca entre as partes.
A parte Agravante sustenta que são devidos Honorários Advocatícios na fase de Cumprimento de Sentença, que a ausência de fixação da verba sucumbencial configura violação ao princípio da causalidade e do devido processo legal.
O ponto central da controvérsia reside em saber se, na hipótese dos autos, é devida ou não a condenação do INSS ao pagamento de Honorários Sucumbenciais aos exequentes.
Na petição inicial de Cumprimento de Sentença (Ids 4058300.3249668 e 4058300.3249670), os exequentes indicaram um valor inicial de R$ 2.996.857,77, substancialmente superior ao montante posteriormente apurado e homologado.
A quantia efetivamente apurada pela Contadoria Judicial, no valor de R$ 1.123.031,41, foi consideravelmente inferior àquela requerida inicialmente pelos exequentes, distanciando-se tanto do valor por eles pleiteado quanto daquele apresentado pelo INSS, o que revela que ambas as partes foram parcialmente sucumbentes.
Nesse contexto, não se verifica qualquer erro ou omissão na decisão de origem que, ao homologar o valor apurado e indeferir os honorários advocatícios, fundamentou-se corretamente na existência de sucumbência recíproca entre as partes.
Segundo o entendimento desta Corte Regional, a tese firmada no REsp 1.134.186/RS, segundo a qual, "Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença", não restou superada pelo advento do CPC/2015, sendo perfeitamente aplicável aos cumprimentos de sentença ajuizados sob a sua égide. (TRF5 - Processo 0807402-59.2019.4.05.0000, AG - Agravo de Instrumento, Rel. Desembargador Federal Rogério Fialho Moreira, 3ª Turma, julgamento: 08/10/2019).
No presente caso, ainda que a impugnação do INSS tenha sido rejeitada, a execução não foi acolhida em sua integralidade. A significativa diferença entre o valor inicialmente pleiteado pelos exequentes, quase R$ 3 milhões, e o valor final homologado, pouco mais de R$ 1 milhão, evidencia que houve redução relevante do crédito executado, o que configura, Sucumbência Recíproca.
Desse modo, deve ser mantida a Decisão Agravada em todos os seus termos, inclusive quanto à ausência de fixação de Honorários Sucumbenciais, diante da sucumbência recíproca verificada nos autos.
Desprovimento do Agravo de Instrumento.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Outras decisões deste processo
Mesmo número de processo (0803676-04.2024.4.05.0000). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.
TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
Alegações de Omissão e Erro de Premissa quanto à consideração de que o valor executado seria de R$ 2.996.857,77, quando a Inicial do Cumprimento de Sentença indicaria o montante de R$ 1.027.511,20, sustentando que o valor maior refere-se ao total
EMENTA
Processual civil e administrativo. Embargos de declaração. Servidor público federal. Adicional de insalubridade. Médico-veterinário. Redução do grau máximo para grau médio. Posterior restabelecimento administrativo. Diferenças pretéritas. Alegação de omissão. Anexo 14 da
EMENTA
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. ATIVIDADES CONCOMITANTES EXERCIDAS NO RGPS E NO RPPS. SOMA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TEMA 1.070 DO STJ. EMBARGO
EMENTA
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. INCLUSÃO DE DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS RECONHECIDAS EM RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. RECU
EMENTA
EMENTA: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TERRENO DE MARINHA. TAXA DE OCUPAÇÃO. COBRANÇA DEVIDA. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. APELAÇÃO PROVIDA.
1. Apelação interposta pela Fazenda Nacional em face de sentença que extinguiu a execução fiscal. O magistrado entendeu que, em função d
EMENTA
Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO (SFH). SEGURO HABITACIONAL. APÓLICE PÚBLICA (RAMO 66). VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF). RE
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PREVIDENCIÁRIA. REQUERIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. MORA ADMINISTRATIVA CONFIGURADA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL À RAZOÁVEL DURAÇÃO