TRF5Desfecho não classificávelJulgamento: 12/02/2026

APELAÇÃO CÍVEL nº 00223262120254058400

Processo nº 0022326-21.2025.4.05.8400

Relator(a): ALEXANDRE COSTA DE LUNA FREIRE

GAB VICE-PRESIDÊNCIA

EMENTA Administrativo. Militar. Serviço militar obrigatório. CPOR/NPOR. Aluno. Desligamento. Declaração de Aspirante a Oficial da Reserva (R/2). Reserva não remunerada. Adicional natalino proporcional. Base de cálculo. Remuneração do mês do desligamento. Provimento da Apelação da União para julgar improcedente o pedido de pagamento das diferenças do adicional natalino, cuja base de cálculo deve levar em consideração o valor retribuído na condição de aluno. I - Trata-se de Apelação interposta em face de Sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Federal (RN), que julgou Procedente o Pedido "para condenar a União ao pagamento das diferenças do adicional natalino, cuja base de cálculo deverá levar em consideração a remuneração do Aspirante a Oficial, deduzidos os proventos já recebidos na referida rubrica quando aluno.". II - A Ré (União) interpôs Apelação alegando, em síntese, que a Sentença adotou premissa fática equivocada ao considerar que o Autor teria sido desligado "como Aspirante a Oficial". Sustenta que o Autor foi desligado/excluído na condição de aluno e que, somente em ato subsequente na mesma data, foi declarado Aspirante a Oficial da reserva (R/2), condição não remunerada, nos termos dos arts. 52 e 53 do regulamento aprovado pela Portaria C Ex nº 1.799/2022. ("Art. 52. É desligado e excluído do CPOR/NPOR o aluno que: I - concluir o curso com aproveitamento e for considerado apto em inspeção de saúde; II - for reprovado por não atender ao prescrito nos art. 40 e 41 deste Regulamento; III - tiver deferido, pelo Cmt, seu requerimento de trancamento de matrícula; IV - ingressar no comportamento "Mau"; V - for licenciado a bem da disciplina; VI - for considerado, em inspeção de saúde, definitivamente incapaz para o serviço do Exército; VII - ultrapassar o limite de pontos perdidos permitido para o ano letivo ou curso; VIII - revelar falta de pendor para o ingresso no CORE; IX - apresentar conduta moral que o incompatibilize com o serviço do Exército ou o prosseguimento do curso, conforme o caso; X - utilizar meios ilícitos na realização de qualquer trabalho escolar; XI - adquirir a condição de arrimo de família, devidamente comprovada; e XII - falecer. (...) Art. 53. O aluno desligado, nos casos previstos no artigo anterior, exceto por motivo de falecimento, ingressará em uma das seguintes situações perante o Serviço Militar: I - será encaminhado ao Serviço Militar Regional, para a definição da sua situação militar, qualquer que tenha sido o seu tempo de instrução, nos casos dos incisos II, IV, VII, VIII, IX e X do art. 52 deste Regulamento; II - será declarado aspirante a oficial da reserva de 2ª classe, no caso do inciso I do art. 52 deste Regulamento, quando estará quite com o Serviço Militar Obrigatório; III - terá a matrícula anulada e estará dispensado da incorporação, fazendo jus ao Certificado de Dispensa de Incorporação, no caso do inciso XI do art. 52 deste Regulamento; IV - deverá se apresentar à seleção complementar, no CPOR/NPOR, para rematrícula, no ano seguinte, no caso do inciso III do art. 52 deste Regulamento; e V - será isento do Serviço Militar e receberá o Certificado de Isenção, conforme a legislação em vigor, no caso dos incisos V e VI do art. 52 deste Regulamento.") III - No mérito, invoca o regime do adicional natalino (MP nº 2.215-10/2001 e art. 81 do Decreto nº 4.307/2002 - "Art. 81. O adicional natalino corresponde a um doze avos da remuneração a que o militar fizer jus no mês de dezembro, por mês de serviço, no respectivo ano. § 1º O militar excluído do serviço ativo e desligado da OM a que estiver vinculado, por motivo de demissão, licenciamento ou desincorporação, receberá o adicional de forma proporcional, calculado sobre a remuneração do mês do desligamento. § 2º A fração igual ou superior a quinze dias será considerada como mês integral."), destacando que, no desligamento antes do fim do ano, o 13º proporcional deve ser calculado com base na remuneração do mês do desligamento (e que fração igual ou superior a 15 dias conta como mês integral). Afirma que, tendo o autor sido excluído em 07/12/2024 e apenas então declarado aspirante da reserva, a base de cálculo do 13º proporcional deve ser a remuneração de aluno, e não a de aspirante. IV - Alega, ainda, que o Autor não permaneceu na ativa como Aspirante e, por ser militar temporário, ao ser desligado passa à reserva não remunerada (art. 3º, §3º, do Estatuto dos Militares - "§ 3º Os militares temporários não adquirem estabilidade e passam a compor a reserva não remunerada das Forças Armadas após serem desligados do serviço ativo."), de modo que seria indevido adotar como base do 13º uma remuneração "nunca recebida" na ativa; menciona precedente da Turma Recursal do RS (TRF4) no sentido de que a base é a última remuneração na ativa (no caso, a de aluno). Ao final, invoca ausência de direito adquirido a regime jurídico e a Súmula Vinculante 37 ("Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia."), requerendo o provimento do recurso para julgar improcedentes os pedidos e inverter a sucumbência. V - O Juízo do Primeiro Grau aplicou o art. 81 do Decreto nº 4.307/2002 ("Art. 81. O adicional natalino corresponde a um doze avos da remuneração a que o militar fizer jus no mês de dezembro, por mês de serviço, no respectivo ano."), assentando-se que a norma não exige período mínimo de percepção de novo soldo/patente, bastando que a gratificação seja calculada pela remuneração do mês do desligamento; no caso, consignou-se que o desligamento ocorreu em dezembro/2024 como Aspirante a Oficial e que a própria Administração, ao pagar a remuneração proporcional do desligamento, utilizou como base o soldo de Aspirante, mas calculou o 13º proporcional com o soldo anterior (aluno), em desconformidade com o art. 81, §1º ("§ 1º O militar excluído do serviço ativo e desligado da OM a que estiver vinculado, por motivo de demissão, licenciamento ou desincorporação, receberá o adicional de forma proporcional, calculado sobre a remuneração do mês do desligamento."). Ao final, julgou procedente o pedido para condenar a União ao pagamento das diferenças do adicional natalino com base na remuneração de Aspirante a Oficial, deduzidos os valores já recebidos como aluno, determinando pagamento por RPV/Precatório com atualização pelo Manual de Cálculos da Justiça Federal, deferindo justiça gratuita e fixando honorários por equidade em R$ 2.000,00, além de custas na forma da lei. VI - A controvérsia dos autos gira em torno de definir qual remuneração deve servir de base para o cálculo do adicional natalino proporcional devido por ocasião do desligamento do serviço militar em dezembro/2024: se a remuneração correspondente à condição de Aspirante a Oficial ou se a remuneração de aluno. VII - Na hipótese, consoante se infere da legislação de regência aplicável aos concludentes de CPOR/NPOR (Portaria C Ex nº 1.799/2022), em especial do art. 53, II ("II - será declarado aspirante a oficial da reserva de 2ª classe, no caso do inciso I do art. 52 deste Regulamento, quando estará quite com o Serviço Militar Obrigatório;"), o aluno, ao concluir o curso com aproveitamento e ser considerado apto em inspeção de saúde, é desligado/excluído do CPOR/NPOR na condição de aluno e, então, será declarado Aspirante a Oficial da Reserva de 2ª Classe (R/2), circunstância que evidencia que a titulação de aspirante ostenta natureza declaratória e superveniente ao desligamento do curso, não se confundindo com permanência remunerada no serviço ativo nessa graduação. Assim, para fins do art. 81, §1º, do Decreto nº 4.307/2002 ("§ 1º O militar excluído do serviço ativo e desligado da OM a que estiver vinculado, por motivo de demissão, licenciamento ou desincorporação, receberá o adicional de forma proporcional, calculado sobre a remuneração do mês do desligamento."), a "remuneração do mês do desligamento" deve corresponder àquela devida na condição efetiva em que se deu o desligamento, qual seja, a de aluno. VIII - Com efeito, consta dos autos exatamente o que sustenta a Apelante, visto que o desligamento ocorreu em 07/12/2024, na condição de aluno, sendo o Autor, na mesma data, declarado Aspirante a Oficial da Reserva de 2ª Classe, sem que haja lastro jurídico para, a partir dessa declaração, transportar para o adicional natalino proporcional base remuneratória atinente a situação diversa daquela existente no ato de desligamento. Nessas condições, não se mostra cabível a condenação ao pagamento de diferenças de 13º proporcional com base na remuneração de aspirante. IX - Provimento da Apelação da União para julgar improcedente o pedido de pagamento das diferenças do adicional natalino, cuja base de cálculo deve levar em consideração o valor retribuído na condição de aluno. Inversão do ônus da sucumbência, suspenso em virtude da gratuidade de justiça.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0022326-21.2025.4.05.8400). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF5 →
  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08000754120234058401

    Processo nº 0800075-41.2023.4.05.8401

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA Processual civil e administrativo. Embargos de declaração. Servidor público federal. Adicional de insalubridade. Médico-veterinário. Redução do grau máximo para grau médio. Posterior restabelecimento administrativo. Diferenças pretéritas. Alegação de omissão. Anexo 14 da

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08005703220254058202

    Processo nº 0800570-32.2025.4.05.8202

    GAB 12 - DESA. GISELE SAMPAIO

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. ATIVIDADES CONCOMITANTES EXERCIDAS NO RGPS E NO RPPS. SOMA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TEMA 1.070 DO STJ. EMBARGO

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08020280920244058400

    Processo nº 0802028-09.2024.4.05.8400

    GAB 12 - DESA. GISELE SAMPAIO

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. INCLUSÃO DE DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS RECONHECIDAS EM RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. RECU

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08105809420234058400

    Processo nº 0810580-94.2023.4.05.8400

    GAB 4 - DES. LEONARDO CARVALHO

    EMENTA EMENTA: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TERRENO DE MARINHA. TAXA DE OCUPAÇÃO. COBRANÇA DEVIDA. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. APELAÇÃO PROVIDA. 1. Apelação interposta pela Fazenda Nacional em face de sentença que extinguiu a execução fiscal. O magistrado entendeu que, em função d

  • TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
    AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 00024139620264050000

    Processo nº 0002413-96.2026.4.05.0000

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO (SFH). SEGURO HABITACIONAL. APÓLICE PÚBLICA (RAMO 66). VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF). RE

  • TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
    AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 00014681220264050000

    Processo nº 0001468-12.2026.4.05.0000

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA PREVIDENCIÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PREVIDENCIÁRIA. REQUERIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. MORA ADMINISTRATIVA CONFIGURADA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL À RAZOÁVEL DURAÇÃO

Software jurídico para advocacia contra a Fazenda Pública

Juizado da Fazenda Pública, servidores, precatórios e RPV: fila do ente devedor, correção pela SELIC da EC 113/2021 e pelo Tema 810, e ações em lote.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.