TRF5Desfecho não classificávelJulgamento: 16/03/2026
APELAÇÃO CÍVEL nº 08011428820254058201
Processo nº 0801142-88.2025.4.05.8201
Relator(a): ROBERTO WANDERLEY NOGUEIRA
GAB VICE-PRESIDÊNCIA
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE ESPECIAL. AGENTE FÍSICO CALOR. OMISSÃO QUANTO À COMPROVAÇÃO DE PERÍODOS ESPECIAIS. INOCORRÊNCIA. PRINCÍPIO TEMPUS REGIT ACTUM. PERÍODO ANTERIOR A 05/03/1997. FONTE ARTIFICIAL. ENQUADRAMENTO PELA MERA EXPOSIÇÃO ACIMA DE 28ºC. PERÍODO POSTERIOR. NR-15. ANEXO 3. ATIVIDADE DE COZINHEIRO/ADMINISTRADOR DE COZINHA. ESFORÇO MODERADO PRESUMIDO PELA DINÂMICA LABORAL. LIMITE DE TOLERÂNCIA ULTRAPASSADO (26,7ºC). EFICÁCIA DO EPI. TEMA 555 DO STF. DIREITO ADQUIRIDO NÃO CONFIGURADO. REGRA DE TRANSIÇÃO DO PEDÁGIO DE 50% (ART. 17 DA EC 103/2019). BENEFÍCIO MAIS VANTAJOSO E JURIDICAMENTE POSSÍVEL. SENTENÇA REFORMADA.
1. Trata-se de embargos de declaração opostos pelo INSS, a desafiar o Acórdão de relatoria da Des. Federal Cristina Maria Costa Garcez, que negou provimento à apelação do INSS e deu provimento ao apelo do particular, para: "a) RECONHECER à apelação do INSS e DOU PROVIMENTO à apelação da Parte Autora, a especialidade dos períodos listados no item 2.2 deste voto, laborados nas funções de cozinheiro/administrador de cozinha, determinando ao INSS que proceda à sua averbação e conversão em tempo comum pelo fator 1.40 (limitada a conversão a 13/11/2019), ratificando-se a validade dos recolhimentos constantes no CNIS como contribuinte individual; b) CONCEDER ao autor o benefício de Aposentadoria por Tempo de Contribuição - Regra de Transição do Pedágio de 50% (Art. 17 da EC nº 103/2019) , com Data de Início do Benefício (DIB) na DER em 04/11/2021 e Renda Mensal Inicial (RMI) calculada com aplicação do Fator Previdenciário (art. 17, parágrafo único, da EC 103/2019); c) CONDENAR o INSS ao pagamento das parcelas vencidas desde a DIB, acrescidas de correção monetária pelo IPCA-E (até 08/12/2021) e, posteriormente, pela Taxa SELIC (que engloba juros e correção), conforme art. 3º da EC 113/2021 e Tema 810 do STF; d) INVERTER o ônus da sucumbência, condenando o INSS ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor das parcelas vencidas até a data deste julgamento (Súmula 111 do STJ)".
2.Os embargos de declaração, previstos no art. 1.022 do CPC, têm por objetivo examinar, esclarecer, suprir e corrigir eventual existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, requisitos indispensáveis de sua admissibilidade, sobretudo quando opostos para fins de prequestionamento da matéria julgada e de dispositivo legal. Não se prestam a renovar a discussão de questões de direito já apreciadas pelo julgado, ou, de outra sorte, de matéria não colhida do inconformismo recursal.
3.Em suas razões recursais, o INSS alegou, em síntese, omissões no acórdão quanto à ausência de PPPs referente aos seguintes períodos: 10/02/1997 a 30/09/1997, 01/07/1998 a 01/09/1998, 01/04/1999 a 31/01/2000, 01/10/2000 A 14/04/2003.
4. Não assiste razão à Autarquia Federal, posto que não há, no Acórdão impugnado, a ausência de comprovação dos períodos indicados como especial. A decisão recorrida apreciou especificamente cada um deles, considerando a legislação em vigor à época dos fatos. Senão vejamos: "2. DO MÉRITO: ATIVIDADE ESPECIAL E AGENTE CALOR 2.1. Período de 29/04/1995 a 16/03/1996 (Cobrador de Ônibus) O PPP da empresa Viação Santa Madalena atesta exposição a calor de 28,5ºC (IBUTG). Até 05/03/1997, vigia o Decreto 53.831/64, cujo código 1.1.1 fixava a especialidade para trabalhos em locais com temperatura superior a 28ºC emanada de fonte artificial. Tratando-se de motor de ônibus (fonte artificial) e temperatura superior ao limite taxativo da época, o reconhecimento é medida que se impõe, independentemente de análise de taxa metabólica, exigível apenas a partir da vigência do Decreto 2.172/97. Mantenho a sentença neste ponto. 2.2. Períodos Posteriores a 1997 (Cozinheiro/Chefe de Cozinha). A controvérsia reside nos vínculos onde o autor atuou em cozinhas industriais, com exposição a calor de 29ºC. A sentença indeferiu por falta de indicação expressa de "atividade moderada" no PPP. Reformo o entendimento. A exigência de formalismo excessivo não pode se sobrepor à realidade fática do segurado (primazia da realidade). A NR-15, Anexo 3, Quadro 3, define como Trabalho Moderado: "De pé, trabalho leve em máquina ou bancada, com alguma movimentação". A descrição das atividades nos PPPs ("Operar forno", "preparo e processamento de alimentos", "frituras") denota claramente uma atividade que exige deslocamento e uso contínuo de membros superiores e tronco, compatível com a taxa metabólica de atividade moderada (aprox. 220 Kcal/h). Para atividades moderadas, o limite de tolerância é $26,7ºC (Quadro 1, Anexo 3, NR-15). Considerando que a temperatura aferida foi de 29ºC (fonte artificial: fornos/fogões), o limite foi extrapolado de modo habitual e permanente. Assim, reconheço a especialidade e determino a conversão (fator 1.40) dos seguintes períodos: 10/02/1997 a 30/09/1997 (China Yaki); 01/07/1998 a 01/09/1998 (Thiko Refeições); 01/04/1999 a 31/01/2000 (Lanches Lubata); 01/10/2000 a 14/04/2003 (China Yaki); 01/11/2003 a 08/08/2007 (Gondo & Gondo); 02/05/2008 a 27/08/2009 (Marcos A. Lucas); 01/11/2009 a 13/11/2019 (Contribuinte Individual - Cozinheiro). Obs: Limitado à data da EC 103/2019 para fins de conversão)."
5.Embargos de declaração improvidos.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Outras decisões deste processo
Mesmo número de processo (0801142-88.2025.4.05.8201). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE ESPECIAL. AGENTE FÍSICO CALOR. PRINCÍPIO TEMPUS REGIT ACTUM. PERÍODO ANTERIOR A 05/03/1997. FONTE ARTIFICIAL. ENQUADRAMENTO PELA MERA EXPOSIÇÃO ACIMA DE 28ºC. PERÍODO POSTERIOR. NR-15. A
EMENTA
Processual civil e administrativo. Embargos de declaração. Servidor público federal. Adicional de insalubridade. Médico-veterinário. Redução do grau máximo para grau médio. Posterior restabelecimento administrativo. Diferenças pretéritas. Alegação de omissão. Anexo 14 da
EMENTA
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. ATIVIDADES CONCOMITANTES EXERCIDAS NO RGPS E NO RPPS. SOMA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TEMA 1.070 DO STJ. EMBARGO
EMENTA
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. INCLUSÃO DE DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS RECONHECIDAS EM RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. RECU
EMENTA
EMENTA: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TERRENO DE MARINHA. TAXA DE OCUPAÇÃO. COBRANÇA DEVIDA. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. APELAÇÃO PROVIDA.
1. Apelação interposta pela Fazenda Nacional em face de sentença que extinguiu a execução fiscal. O magistrado entendeu que, em função d
EMENTA
Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO (SFH). SEGURO HABITACIONAL. APÓLICE PÚBLICA (RAMO 66). VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF). RE
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PREVIDENCIÁRIA. REQUERIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. MORA ADMINISTRATIVA CONFIGURADA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL À RAZOÁVEL DURAÇÃO