TRF5Desfecho não classificávelJulgamento: 28/11/2025

APELAÇÃO CÍVEL nº 08019585520254058400

Processo nº 0801958-55.2025.4.05.8400

Relator(a): ALEXANDRE COSTA DE LUNA FREIRE

GAB 2 - DES. ALEXANDRE LUNA FREIRE

EMENTA Constitucional e Administrativo. Mandado de Segurança. Posse de Arma de Fogo. Certificado de Registro - CR e Certificado de Registro de Arma de Fogo - CRAF. Documentos Expedidos a Impetrante. Prazo de Validade de 10 Anos. Redução do Prazo de Validade para 3 Anos. Inadequação da Via Eleita. Inaplicabilidade. Impugnação de Ato Administrativo Concreto. Apelação. Provimento, em parte. I - Trata-se de Apelação Cível e Remessa Necessária em face de Sentença proferida pelo Juízo da 4ª Vara Federal (RN), que denegou a Segurança para "à obtenção de ordem para manutenção da validade dos Certificados de Registro (Crs) e dos Certificados de Registro de Arma de Fogo (CRAFs) nos termos e prazos estabelecidos na legislação vigente à época de sua emissão". II - O Autor interpôs Apelação, alegando o seguinte: "O impetrante/apelante obteve os documentos em questão sob a vigência de norma que expressamente assegurava a validade de 10 (dez) anos (art. 12, §10, do Decreto nº 9.846/2019). Tais atos administrativos são individuais, vinculados e perfeitos, com eficácia e validade já estabelecidas no momento da emissão. A superveniência de nova norma regulamentar não pode retroagir para atingir situações jurídicas já consolidadas, sob pena de violação aos princípios constitucionais do ato jurídico perfeito, do direito adquirido e da segurança jurídica, garantidos pelo artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal. (...)". III - A controvérsia cinge-se em verificar direito do Impetrante quanto à manutenção do Prazo de Validade Original do seu Certificado de Registro (CR) e do seu Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF), de 10 (dez) anos, a contar de sua emissão; sem que se aplique a redução para 03 (três) anos prevista no Decreto nº 11.615/23 e na Portaria nº 166/2023 - COLOG/C Ex. IV - No mérito, tem-se que o Certificado de Registro (id. nº 2954027) com prazo de validade até 17/09/2031, o Certificado de Registro (id. nº 2954022) com prazo de validade até 21/07/2026, o Certificado de Registro de Arma de Fogo (id. nº 2954020) com prazo de validade até 02/12/2030 e o Certificado de Registro de Arma de Fogo (id. nº 2954019) com prazo de validade até 04/01/2032 foram deferidos ao Impetrante com base na Lei nº 10.826/03 e nos Decretos nº 9.846/19 e nº 9.847/2019. V - Por sua vez, o Decreto nº 11615/2023, em seu art. 80, reduziu os prazos de validade dos Certificados de Registro de Arma de Fogo e fixou a eficácia retroativa da referida redução. VI - A matéria foi recentemente apreciada pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADC nº 85, em que a Corte declarou, por unanimidade, a constitucionalidade integral dos referidos Decretos, reafirmando a legitimidade do Poder Executivo para, no exercício de sua competência regulamentar, estabelecer políticas públicas voltadas ao controle e rastreabilidade de armamentos, nos termos do Estatuto do Desarmamento (Lei nº 10.826/2003). VII - Ressaltou o Relator, Ministro Gilmar Mendes, que a redução do prazo de validade dos certificados não representa supressão de direitos, mas sim uma reestruturação legítima da política pública de fiscalização de armas de fogo, compatível com o Princípio da Segurança Pública e com o poder regulamentar do Estado. VIII - Esse julgado da Suprema Corte, de controle concentrado, nos termos do art. 927, inciso I, do CPC/2015 - "Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade;", vincula os demais órgãos do Poder Judiciário. IX - A concessão do CR e do CRAF possui natureza de ato administrativo discricionário e precário, sujeito ao juízo de conveniência e oportunidade da Administração Pública, não gerando direito adquirido à manutenção de prazos anteriormente concedidos. Trata-se de autorização sujeita à revisão sempre que houver interesse público ou alteração normativa legítima. X - Assim, não se verifica inconstitucionalidade, nem ilegalidade, abuso ou desvio de poder, tornando inviável a intervenção judicial no mérito do referido ato administrativo. XI - Precedente deste e. Tribunal: TRF5, Quinta Turma, ApCiv nº 0801006-91.2025.4.05.8201, Relatora. Desa. Fed. Gisele Chaves Sampaio Alcântara, j. 29.07.2025. XII - Entretanto, o art. 80 do Decreto nº 11615/2023 disciplinou tão somente acerca do CRAF. Dessa forma, o Certificado de Registro (CR) permanece com o prazo de 10 anos, não sendo atingidos pela Decisão do STF. XIII - No caso, considerando que o Impetrante busca ordem para assegurar a manutenção da validade de seus CRs e CRAFs, a Segurança deve ser concedida apenas para reafirmar o prazo de 10 anos aplicável ao CR, ao passo que a validade do CRAF deve observar os parâmetros fixados pelo STF. XIV - Provimento, em parte, da Apelação para conceder a Segurança apenas quanto à reafirmação do prazo de 10 (dez) anos de validade do Certificado de Registro.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0801958-55.2025.4.05.8400). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08019585520254058400

    Processo nº 0801958-55.2025.4.05.8400

    GAB 2 - DES. ALEXANDRE LUNA FREIRE

    EMENTA CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. POSSE DE ARMA DE FOGO. CERTIFICADO DE REGISTRO - CR E CERTIFICADO DE REGISTRO DE ARMA DE FOGO - CRAF. REDUÇÃO DO PRAZO DE VALIDADE DE 10 PARA 3 ANOS. DECRETO Nº 11.615/2023 E PORTARIA Nº 166/20

  • TRF5Apelação CívelProcedente
    Apelação Cível nº 08019585520254058400

    Processo nº 0801958-55.2025.4.05.8400

    Desemb. Fed. Alexandre Luna Freire

    Registro / Porte de arma de fogo

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF5 →
  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08000754120234058401

    Processo nº 0800075-41.2023.4.05.8401

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA Processual civil e administrativo. Embargos de declaração. Servidor público federal. Adicional de insalubridade. Médico-veterinário. Redução do grau máximo para grau médio. Posterior restabelecimento administrativo. Diferenças pretéritas. Alegação de omissão. Anexo 14 da

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08005703220254058202

    Processo nº 0800570-32.2025.4.05.8202

    GAB 12 - DESA. GISELE SAMPAIO

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. ATIVIDADES CONCOMITANTES EXERCIDAS NO RGPS E NO RPPS. SOMA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TEMA 1.070 DO STJ. EMBARGO

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08020280920244058400

    Processo nº 0802028-09.2024.4.05.8400

    GAB 12 - DESA. GISELE SAMPAIO

    EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. INCLUSÃO DE DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS RECONHECIDAS EM RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. RECU

  • TRF5APELAÇÃO CÍVELDesfecho não classificável
    APELAÇÃO CÍVEL nº 08105809420234058400

    Processo nº 0810580-94.2023.4.05.8400

    GAB 4 - DES. LEONARDO CARVALHO

    EMENTA EMENTA: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TERRENO DE MARINHA. TAXA DE OCUPAÇÃO. COBRANÇA DEVIDA. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. APELAÇÃO PROVIDA. 1. Apelação interposta pela Fazenda Nacional em face de sentença que extinguiu a execução fiscal. O magistrado entendeu que, em função d

  • TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
    AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 00024139620264050000

    Processo nº 0002413-96.2026.4.05.0000

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO (SFH). SEGURO HABITACIONAL. APÓLICE PÚBLICA (RAMO 66). VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF). RE

  • TRF5AGRAVO DE INSTRUMENTODesfecho não classificável
    AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 00014681220264050000

    Processo nº 0001468-12.2026.4.05.0000

    GAB 14 - DES. EDVALDO BATISTA

    EMENTA PREVIDENCIÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PREVIDENCIÁRIA. REQUERIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. MORA ADMINISTRATIVA CONFIGURADA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL À RAZOÁVEL DURAÇÃO

Software jurídico para advocacia contra a Fazenda Pública

Juizado da Fazenda Pública, servidores, precatórios e RPV: fila do ente devedor, correção pela SELIC da EC 113/2021 e pelo Tema 810, e ações em lote.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.