TRF1ProcedenteJulgamento: 08/11/2022

Procedimento Comum Cível nº 10736416120224013300

Processo nº 1073641-61.2022.4.01.3300

13ª - Salvador

Assuntos (classificação CNJ)

RMI sem incidência de Teto Limitador

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 13ª Vara Federal Cível da SJBA 1073641-61.2022.4.01.3300 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Advogados do(a) izou a presente AÇÃO ORDINÁRIA em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, objetivando obter comando judicial que condene o INSS a readequar a renda mensal do seu benefício previdenciário aos novos limites estabelecidos pelas EC 20/98 e EC 41/03, recuperando-se os excedentes desprezados dos salários de benefícios considerados no cálculo da RMI, nos termos do quanto decidido pelo STF no RE 564.354, determinando o pagamento das diferenças vencidas e vincendas oriundas da revisão requerida, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de mora. Aduziu, em síntese, que é titular de benefício de pensão por morte instituída pelo seu falecido esposo, CRISPIM BISPO DOS SANTOS, inscrito no CPF sob o número 006.145.215-72, com DIB em 01/11/1988, NB: 083.786.130-6, cujo benefício originário junto ao INSS foi limitado ao valor teto vigente na data de concessão; que após o julgamento do Recurso Extraordinário 564.354, o Supremo Tribunal Federal decidiu, em regime de Repercussão Geral, que benefícios com essa características devem ter sua renda mensal recomposta mediante readequação aos novos limites das EC 20/98 e EC 41/03, sendo esta a pretensão justificadora da presente demanda. Juntou procuração e documentos. Pelo despacho id 1688218990 foi concedido a parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. O INSS apresentou contestação e documentos alegando, inicialmente, a ilegitimidade ativa do autor; suscitou a decadência do direito à revisão do benefício e, subsidiariamente, a prescrição quinquenal das parcelas vencidas há mais de 5 anos do ajuizamento da ação. Quanto ao mérito, defendeu que a decisão do Pleno do STF, proferida no RE 564.354, não representou aplicação retroativa do disposto no art. 14 da EC 20/98 e da EC 41/2003. Pugnou pelo acolhimento das prejudiciais ao mérito e, caso eventualmente superadas, pela total improcedência da ação. Juntou documentos. Apresentada réplica à contestação na petição id 2059215666. Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o Relatório.

Prévia pública (~16% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 1ª Região · Procedimento Comum Cível · Processo nº 1073641-61.2022.4.01.3300 · 13ª - Salvador · julgado em 08/11/2022. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: RMI sem incidência de Teto Limitador

45% procedente1% parcialmente procedente49% improcedente

Calculado de 412 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.